Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
ЄСПЛ оголосив рішення за трьома окремими позовами, що стосувалися недостатніх дій урядів країн для протидії змінам клімату. Позивачі виграли лише в одному з них. Про це повідомляє «Європейська правда» з посиланням на AP та пресслужбу ЄСПЛ.
Зокрема, 9 квітня ЄСПЛ відхилив позови від шістьох молодих людей із Португалії та мера одного з міст Франції щодо дій урядів для протидії змінам клімату, проте задовольнив позов від об’єднання літніх жінок зі Швейцарії.
Наголошується, що це перший випадок, коли міжнародний суд виніс рішення у питаннях, що стосуються змін клімату, хоча на національному рівні такі прецеденти вже були.
Португальська молодь позивалася проти своєї країни та ще 32 інших через недостатні дії для скорочення викидів парникових газів, що створює ризики для їхнього покоління внаслідок змін клімату, які будуть лише поглиблюватися. ЄСПЛ визнав скаргу неприйнятною, зокрема через те, що позивачі ще не зверталися до національної судової системи.
Позов, у якому колишній мешканець і мер муніципалітету Гран-Сінт скаржився на недостатні дії Франції для запобігання змінам клімату, також визнали неприйнятним на підставі того, що позивач уже не проживає у Франції.
Водночас позов від швейцарського об’єднання жінок віком від 70 років суд задовольнив, погодившись із тим, що кліматичні зміни особливо зачіпають права та інтереси їхньої вікової групи, оскільки через зміни клімату почастішали періоди екстремальної спеки, що створює значні ризики для їхнього здоров’я і життя, а Швейцарія робить недостатньо для протидії змінам клімату.
Суд вирішив, що четверо окремих позивачок не підпадали під необхідні критерії для того, щоб вважатися постраждалими. Водночас він визнав за позовом асоціації факти порушень ст. 8 і ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.
ЄСПЛ визначив, що Швейцарія недостатньо виконала свої зобов’язання за конвенцією щодо протидії змінам клімату у тому, що стосувалося запровадження певних регуляторних вимог і досягнення встановлених цілей скорочення викидів.
Також суд вирішив, що швейцарські суди не навели переконливих обґрунтувань того, чому не захотіли розглядати скарги асоціації, не взяли до уваги наукові докази змін клімату і не сприймали скарги серйозно.
