29 июля 2020 Верховным Судом принято решение, которым признано противоправным и подлежащим отмене решения Национального банка Украины о наложении штрафа на Акционерное общество «Универсал Банк».
Судом установлено, что банком, как субъектом первичного финансового мониторинга, не было допущено каких-либо нарушений правил осуществления финансового мониторинга, а потому не подтвердился факт проведения банком деятельности, которая имеет признаки рискованности.
Верховный Суд в постановлении уделил внимание разграничению понятий «рисковая деятельность» и «рисковая деятельность в сфере финансового мониторинга», как таковых, которые характеризуются различными признаками и имеют разные последствия для банков.
Также Суд акцентировал внимание на несоответствия в спорных правоотношениях законодательства Украины требованиям «качества закона» и юридической определенности, как составляющих принципа верховенства права, по поводу чего применил практику Европейского суда по правам человека (решение по делам «Солдатенко против Украины» (заявление №2440 / 07), «Серков против Украины», заявление №39766 / 05, «Редакция газеты «Правое дело» и Штекель против Украины», заявление №33014 / 05, «Свято-Михайловская Приход против Украины», заявление № 77703/01, «Толстой-Милославский против Соединенного Королевства» (Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom), заявление №18139 / 91, «Круслен против Франции» (Kruslin v. France), заявление №11801 / 85, «Аманн против Швейцарии »(Amann v. Switzerland), заявление №27798 / 95).
Суд указал, что несовершенство законодательства Украины не позволяет банкам отделять правомерное поведение от противоправного и предусматривать юридические последствия своего поведения.
В подготовке правовой позиции и представительства интересов АО «Универсал Банк» на всех стадиях судебного разбирательства осуществляла группа адвокатов в составе Марьяны Горецкой, Святослава Святюка и управляющего партнера фирмы Олега Горецкого.