Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Историк и публицист Александр Зинченко, считает признанный лучшим эскиз большого герба Украины «какой-то индонезийской бижутерией. Неэстетичным и никаким».
Такую мысль он озвучил в посте в своем Facebook.
«У нас есть идеальный герб».
Дело в том, что по словам Зинченко, «Тризуб — это фантастическая, абсолютно совершенная лаконичность графики. Он — идеальный».
Любые дополнительные элементы разрушат эту фантастическую, абсолютно совершенную лаконичность графики.
По его словам, наряду с такими странами как Швейцария и Япония, украинский герб в том виде, в котором он существует сейчас, входит в тройку самых современных гербов мира.
Александр Зинченко считает, что нынешний большой герб очень напоминают стилистику гербов центрально-африканских стран. Там тоже много мелких элементов и много позолоты.
Украинский Тризуб отличается и выделяет Украину, демонстрирует свою непохожесть, отдельность от других, свою национальную историческую традицию. Он выглядит как мощный «визуальный удар»: его выразительность интригует загадочностью которую невозможно забыть.
«Тризуб соединяет совершенную современность графики, современность дизайна с тысячелетней историей», — отмечает Зинченко.
«Поэтому нужен ли нам вообще Большой Герб? Зачем мы, имея гениальный по простоте, лаконичный символ пытаемся его превратить в такой, что менее удобен в использовании?!», — задается вопросом историк и приводит в пример некоторые исторические факты.
Например, герб Российской Империи имел изображение каждой земли, которая была упомянута в титуле императора Всероссийского.
Но нарисовать такой герб с невероятным количеством мелких деталей, а затем использовать эту громоздкую геральдическую композицию на печатях или документах — очень сложно, а порой — просто неудобно.
«Малый герб является упрощением большого, а не наоборот: большие гербы с малых не вырастают!», — заметил Зинченко.
Второй важный аспект в использования большого герба: зачем Украине феодальная символика!? Нужно ли нам символически поддерживать феодальную традицию.
Историк, напомнил, как возникла идея с созданием большого герба Украины: «в ночь на 28 июня 1996 коммунисты заблокировали принятие Конституции. Из-за статьи о государственной символике. Для коммунистов это был символ борьбы за украинскую независимость — борьбы «украинских буржуазных националистов» Петлюры и Грушевского, Украинской Повстанческой Армии».
Состоялось три конкурса, они показали, что невозможно придумать ничего лучше того, что мы имеем сейчас на гривнах и монетах.
«Платить 100 000 гривен за эту индонезийскую бижутерию, которая уже была в употреблении учитывая предыдущие конкурсы, члены правительства и парламента могут исключительно за собственные средства, из собственного кармана. Если правящая дилетантура проголосует за эту отвратительную безвкусицу — я эмигрирую и платить за содержание этих бездарей не буду», — подытожил Александр Зинченко.
Напомним, 19 ноября Организационный комитет объявил победителя в конкурсе на лучший эскиз большого Государственного герба Украины. Конкурс проходил с 1 октября по 1 ноября. Был избран победитель из 112 работ, которого сразу раскритиковали в соцсетях.
Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться
