Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
В четверг, 13 мая, Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения нардепу от ОПЗЖ Виктору Медведчуку, которого подозревают в государственной измене. Судья назначил нардепу круглосуточный домашний арест до 9 июля 2021 год. При этом Медведчук должен будет носить электронный браслет.
Эксперты прокомментировали «Телеграфу» решение суда и то, как могут события развиваться дальше.
Народный депутат Украины VIII созыва, бывший глава Комитета избирателей Украины, эксперт Украинского института будущего Игорь Попов отмечает: «Несомненно, публика жаждала крови – ареста, пребывания в СИЗО, огромного залога и прочих наказаний для подозреваемого. Классовая ненависть остается важным мотивом для эмоциональных оценок происшедшего. И запрос на более серьезные меры весьма вероятно будет удовлетворен в краткосрочной перспективе. Это может быть обжалование решения Печерского суда в апелляции, и к следующему суду прокуратура может подготовить более веские доказательства для обоснования своих обвинений. Либо же запрос общества получит желаемые жесткие действия во время борьбы со следующими топ-фигурантами громких дел. Ведь у нас на подходе и санкции против контрабандистов, и борьба с олигархами».
По мнению эксперта, главный политический итог «дела Медведчука» на сегодня – президент Зеленский продемонстрировал, что в стране не существует неприкасаемых. Этот сигнал, считает Игорь Попов, с воодушевлением поддерживает общество, и с опаской воспринимают элиты.
«Президент объявил поход против олигархов, и борьба с многоголовым драконом будет долгой и состоять из десятков битв, не всегда победных, – прогнозирует эксперт. – Но выбор класса олигархов как врага позитивно воспринимается гражданами. И они даже будут готовы простить выход за процессуальные рамки или отдельные поражения. Лидеры же финансово-промышленных групп будут готовить юридические линии защиты, а возможно даже обсуждать единый фронт противодействия угрозе».
Игорь Попов подчеркивает, что Запад в последнее время неоднократно посылал сигналы о том, что олигархи являются угрозой национальной безопасности Украины. В особенности это касается связанных с Российской Федерацией лиц.
«Поэтому со стороны западных стран можно ожидать помощи в виде конфиденциальной информации, санкций или даже содействия в аресте активов и их возврате в Украину. Что касается России, то ее реакция на «дело Медведчука» будет ожидаемо негативной. И можно ожидать определенных спецопераций возмездия, – прогнозирует эксперт. – Пока же Медведчук, кроме потери медиа-активов, ограничен в политической деятельности. Он не сможет принимать участие в заседаниях парламента, в мероприятиях вне своего дома, а также проводить встречи за границей. Это станет катализатором внутренних процессов во фракции и партии, а также возможностью для новых лидеров в соответствующем политическом спектре».
Профессор, доктор юридических наук экс-постпред президента Украины в АР Крым Борис Бабин обращает внимание, что избрание Медведчуку меры пресечения в виде домашнего ареста, после предъявления подозрения в государственной измене и требования прокуратурой содержания под стражей с многомиллионным залогом, преподносится многими как некий «выигрыш» данного пророссийского политика и как некая слабость властей. Возможно, тактически, политически и, особенно, информационно это так и выглядит. Но с точки зрения права, а также долгосрочной политической перспективы поздравлять тут фигурантов производства не с чем, уверен эксперт.
«Напомню, что избирая меру пресечения, следственный судья должен оценить две принципиальные вещи. Это обоснованность подозрения и уровень рисков от поведения подозреваемого. Если подозрение не обоснованно – никакая мера пресечения не избирается вообще. Сейчас еще нет текста решения по домашнему аресту Медведчука, но очевидно, что подозрение следственный судья признал обоснованным. И это очень и очень плохая новость для всего филиала «русского мира» в Украине. Впрочем, тут стоит подождать, во-первых, полного текста решения, во-вторых – дождаться решения апелляции, которое должно быть скоро, но на практике может затянуться на месяц-другой. Если апелляция подтвердит позицию обоснованности подозрения – то это «развяжет руки» правоохранителям по многим другим лицам», – поясняет Борис Бабин.
Он также отмечает, что часто на «жесткость» меры пресечения фактически влияют не только риски, но и степень обоснованности подозрения, хотя в теории этого быть не должно.
«И тут стоит напомнить, что дела по государственной измене в Украине не всегда заканчиваются обвинительным приговором даже относительно очевидно неправомерных деяний. Это обусловлено архаичностью норм уголовного права, которые мы унаследовали с советских времен, и для успешного применения которых были крайне желательны «явки с повинной» «врага народа» в чекистском подвале. Также для обвинительного приговора такого рода были крайне желательны адвокаты «советской закалки» типа самого Медведчука, признававшего, например, в ныне общеизвестном деле Стуса, как свидетельствуют документы, вину своего подзащитного, – подчеркивает Борис Бабин. – Поскольку теперь у Медведчука адвокаты совсем другие, работающие на клиента, а не на «партию и правительство» – до решения суда в его деле по сути будет долгий и насыщенный событиями путь. И следственный судья это прекрасно понимает. В состязательном процессе данную «корявую» советскую букву уголовного закона о госизмене применять сложно в принципе и судьи это также прекрасно понимают».
Также, по мнению эксперта, судья просто не может не принимать к сведению ни статус Медведчука как якобы «оппозиционного лидера», ни массовое обращение народных депутатов о «взятии на поруки».
Но и тут Медведчук «выиграв – проиграл», считает Борис Бабин. И поясняет: «Ведь получи он мерой пресечения залог с содержанием под стражей, залог был бы моментально внесен. И через два дня фигурант был бы на «рабочем месте» в парламенте и занялся бы «широкой политической деятельностью». А теперь Медведчук заперт «в золотой клетке», к которой у общества и медиа очень быстро пропадет интерес. Также представляется, что именно такая мера пресечения, скорее всего, «устоит» в апелляции. Но тут гарантий не может дать, естественно, никто».
Журналисты «Телеграфа» подробно разобрались в хитросплетениях правоохранительной машины и максимально простыми словами изложили суть дел против Медведчука и Козака.
По словам Виктора Медведчука, народный депутат Украины от фракции «ОПЗЖ» Тарас Козак, который наряду с ним подозревается в госизмене, находится в Беларуси.
Автор: Андрей Питонов Просмотры: 786 Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться
