Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Депутати радіють і хваляться, що проголосували за велику ренту на руду, яка збільшить виплати, котрі муситиме зробити державі Ахметов. І навіть грошей вистачить на якісь рахунки для дітей, що дає змогу нам на мить уявити себе Кувейтом. Щоправда, лише на секунду.
По-перше, це, звісно, плюс.
Але у чому плюс? У тому, що закон, ухвалений учора в парламенті, не зменшує ставку ренти для українських рудокопів, зокрема Ахметова. Адже досі, незважаючи на те, що закон називали антиахметівським, він зменшував податковий тиск для самого Ахметова. А зараз буде збільшення, щоправда, не критичне і не дуже відчутне. За нинішніх цін на руду Ахметов не платитиме більше, а весь сектор на рік заплатить трохи більше ніж $80 млн. Тобто. депутати відмовилися від попередніх планів зменшити оподаткування олігарха. І навіть трохи збільшили його. І так, можна, звісно, переказати виплату ренти на рахунки дітей. Але якщо сума не сильно змінюється, те, що піде дітям, треба забрати в когось. Можна у пенсіонерів, наприклад.
Класичний приклад «купи козу – продай козу».
Що ж сталося? Звісно, стався конфлікт президента та Ахметова. Президентові не подобається те, що він бачить в ефірі телеканалів Ахметова. Раніше подобалося, а тепер не подобається.
І що виходить? До цього конфлікту, якби інформаційна політика телеканалів Ахметова влаштовувала владу, він отримав би знижку на податки. Просто ухвалили б закон, і Ахметов сплачував би менше податків. І лише той факт, що президент зараз незадоволений тим, що показують на каналах Ахметова, дав змогу нам уникнути значних втрат для бюджету. Навіть більше, зараз то тут, то там звільняють людей, яких пов’язують із Ахметовим. Що ж це виходить, що раніше їх призначали і зв’язок з Ахметовим, злісним олігархом, нікого не хвилював?
Яка дорога тепла ванна виходить.
І тут ми бачимо один маленький приклад, як дорого коштує платникам податків тепла ванна для президента. Виходить, якщо інформаційна політика олігарха влаштовує владу, то олігарх починає паразитувати на бюджеті. І це всі сприймають як саме собою зрозуміле. І що ще нещодавно влада була не проти олігарха і того факту, що він сплачує мало податків, головне було – лояльність самого олігарха? Це схоже на явку з повинною та щиросердне зізнання.
Не лякає, коли телеканали олігарха атакують президента. Що страшно, це коли на телеканалі олігарха президенту влаштовують теплу ванну. Тому що для антипатії з боку олігарха може бути тисяча причин. А ось любов олігарха досягається лише одним способом. Дуже дорогим для країни способом.
І тепер питання. Скільки коштує нам із вами інформаційна політика «1+1» та телеканала «Інтер»? Поки що його власників не звинувачують у держперевороті та інформаційній війні. Отже, за прикладом Ахметова можна подумати, що у них усе добре. Отже, їхні люди в держорганах нікого не хвилюють. Отже, вони можуть отримувати знижки не лише у чорну п’ятницю. І тут ми згадуємо, як Фірташу вибачили мільярдні борги за газ. І тут ми дивуємося, чому в Україні не дуже рухається розслідування щодо «Привату», зате дуже швидко засувалася історія з газом для «Укрнафти». Тим паче, що ставки зростають. Адже коли твоя тепла ванна – одна з багатьох теплих ванн, то цінність її менша, ніж коли у тебе з’являється ексклюзив.
Чи можна назвати боротьбою з олігархами ситуацію, коли борються з нелюбимими олігархами? Навряд чи.
Адже якби Коломойський заплатив за «Приват», якби Україна отримала від нього $5,5 млрд, оце б діти пораділи, коли б їм на рахунок прийшла ця сума. Але це із серії «відділ фантастики на другому поверсі».
Телеканали олігархів не вперше мочать владу. Так було і за Порошенка, і за Ющенка, і навіть за Януковича під час Майдану. Просто до цього ніхто не додумався сказати, що олігархи атакують не владу, а саму державу. Все-таки фраза «держава – це я» має не українське і не демократичне походження.
Джерело: Sergey Fursa / Facebook
Блог відображає виключно точку зору автора. Редакція не несе жодної відповідальності за зміст та достовірність матеріалів у цьому розділі.
