Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
«Давно потрібно розлучатися. Були різні варіанти – або держава викуповує свою частку, або продає свою частку на приватизаційному конкурсі. Зараз пішли шляхом розділення. Що з цього вийде? Щось вийде. Але треба розуміти, що, коли маєш справу з Коломойським і знаєш його методи боротьби, потрібно бути напоготові нейтралізувати варіанти шахрайства з його боку», – зазначив Гончар.
Експерт переконаний, що для «Укрнафти» краще, якщо нею керуватиме НАК «Нафтогаз».
«У різні часи були інші бачення щодо компанії – домінували недержавницькі підходи. Казали: «Держава – неефективний власник». Але це не означає, що автоматично приватний власник буде ефективним. Він ефективний, але для себе, бо його мета – максимізація свого прибутку, і лише він визначає, якою ціною. Якби держава керувала, то був би комплексний підхід, що потрібно інвестувати в розширення, у геологорозвідувальні роботи, у фонди свердловин та інше, це капітальні інвестиції, що повертаються за сім років. Приватному власнику потрібен швидкий обіг грошей, щоб не заморочуватися з довгим інвестиційним циклом», – наголосив він.
Самому ж Коломойському втрачати «Укрнафту» невигідно, додав Гончар.
«Компанія – це передусім і нафта, що йде на його «Укртатнафту», і власний дешевий ресурс, і плюс газ для його «Дніпроазоту». І в чому був його мотив ухопити актив – відкусив наполовину, але встановив контроль, і протистояння [між акціонерами компанії] триває десятиліттями, а показники «Укрнафти» утричі впали – нічого не інвестувалося, фундаментальних інвестицій не було, типовий олігархічний підхід – викачати все, що можна», – заявив експерт.
