Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
«Я думаю, що задачі, які ставлять новому керівництву зверху, просто не вкладаються в юридичну площину того, що можна робити. «Гарантованому покупцю» стоїть задача прийняти політичне рішення – тобто ці гроші не виплатити конкретному інвестору, але це політичне рішення не має жодного зв’язку з правом», – сказав юрист.
За його словами, саме через політичні вказівки та ймовірні наслідки за Кримінальним кодексом попередні керівники йшли з посади, а тих, хто не хотів такі вказівки виконувати, примусово звільняли.
«Тому вже третій керівник змінюється, а ніяк не можуть вони виконати це політичне рішення, тому що побоюються правових наслідків», – пояснив Трохимець.
На його думку, на відміну від попередніх, сьогоднішній керівник має безпосередній стосунок до права і навіть є чинним адвокатом.
«Тому він як ніхто усвідомлює, до чого можуть призвести його дії або навіть бездіяльність. Тому що невиплата коштів – це трактується як бездіяльність і може мати, і я думаю, що й буде мати, відповідні правові наслідки у вигляді як мінімум збитків державному підприємству», – сказав Трохимець.
Він зазначив, що новий керівник також має усвідомлювати, що невиконання зобов’язань перед інвестором – це зловживання монопольним становищем «Гарантованого покупця», яке полягає у дискримінаційному ставленні до певного суб’єкта, тобто до конкретного виробника «зеленої» енергії.
«А порушення антимонопольного законодавства карається вже іншим штрафом – це 10% від обороту підприємства за період – за рік. Це вже йдеться про кілька мільярдів гривень, які можуть бути стягнуті до державного бюджету», – наголосив адвокат.
Контекст:
Народний депутат від «Батьківщини», ексголова СБУ Валентин Наливайченко повідомив, що керівник державного підприємства «Гарантований покупець» Андрій Пилипенко має корупційний конфлікт інтересів – прямо і опосередковано володіє низкою підприємств у сфері «зеленої» енергетики.
Кабінет Міністрів призначив Пилипенка на посаду на засіданні 9 грудня 2021 року. Того самого дня уряд звільнив від виконання обов’язків директора Вадима Улиду. 13 грудня перший заступник міністра енергетики України Юрій Власенко відрекомендував нового керівника державного підприємства «Гарантований покупець», повідомив сайт ДП.
Про те, що Улида написав заяву про звільнення, повідомив 30 листопада сайт держпідприємства. Про відставку він попросив на тлі скандалу із виплатами боргів перед виробниками «зеленої» електроенергії. Міністр енергетики України Герман Галущенко відрекомендував Улиду колективу 15 листопада, його призначили на посаду 13 листопада 2021 року.
13 листопада у Кабінеті Міністрів України заявили, що звільнення попереднього керівника державного підприємства «Гарантований покупець» Костянтина Петриковця пов’язане з його «непрофесіоналізмом та завданням підприємству збитків». Петриковець обіцяв оскаржити своє звільнення. За його словами, його звільнили за відмову виконувати «незаконні вказівки представників уряду щодо розрахунків із виробниками електроенергії з відновних джерел».
Європейський банк реконструкції і розвитку 7 листопада інвестував в облігації НЕК «Укренерго» $75 млн, щоб компанія змогла виплатити борги виробникам електроенергії із поновних джерел.
За інформацією «Обозревателя», увечері 13 листопада Кабмін на рівні «Ощадбанку» заблокував погашення боргів перед «зеленими» інвесторами на суму 19,3 млрд грн.
Після дій із грошима з боку ДП «Гарантований покупець» впали котирування єврооблігацій НЕК «Укренерго» та суверенні кредитні показники держави Україна.
«Обозреватель» писав, що 15 листопада виплати отримали всі компанії, окрім ДТЕК ВДЕ.
Компанія ДТЕК ВДЕ заявила про дискримінацію у погашенні заборгованості перед підприємствами «зеленої» генерації та висунула вимогу проведення негайного розслідування дій посадовців. ДТЕК веде підготовку до юридичного захисту своїх прав та відшкодування збитків, завданих компанії та інвесторам унаслідок махінацій уряду з розподілом коштів європейських кредитів.
