9 марта, 2024 18:41
ОСТРАЯ НОВОСТЬ

Марунич: Вітренко ставить під загрозу гарантований заробіток України на транзит і провокує крос-дефолт держкомпаній

Найбільші державні компанії України опинилися перед загрозою дефолту через рішення тимчасового виконувача обов’язків міністра енергетики України Юрія Вітренка, пише у своєму блозі на сайті «Цензор.НЕТ» 27 січня співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.

«Тимчасовий міністр енергетики ставить під загрозу гарантований заробіток України на транзит і провокує крос-дефолт державних компаній. Днями уряд провів ротацію власників державних компаній: НЕК «Укренерго» і ТОВ «Магістральні газопроводи України» (МГУ) перевели під управління Міністерства енергетики, а НАЕК «Енергоатом» і ЗАТ «Укргідроенерго» – у пряме підпорядкування Кабінету Міністрів. Ініціатором рішення став т.в.о. міністра енергетики Юрій Вітренко. Однак, як з’ясували, «переможець Стокгольма» і не подумав перевірити юридичні наслідки своїх пропозицій», – зазначив експерт.

Він стверджує, що підпорядкування «Енергоатому» Кабміну йде врозріз із нормами низки законів України, наражає компанію на ризик дострокового погашення кредиту на $300 млн у Європейському банку реконструкції та розвитку і може спричинити крос-дефолт – необхідність достроково сплатити одночасно всі боргові зобов’язання – за кредитом «Євроатому».

«Окрім того, Україна взяла на себе зобов’язання розмежувати функції контролю й управління атомною енергетикою. Тому Державна інспекція ядерного регулювання України (ДІЯРУ), яка є регулятором сфери, й «Енергоатом» як оператор атомних станцій мають підпорядкуватися різним відомствам. Зазвичай ДІЯРУ була підзвітна Мінекології, а «Енергоатом» – Міненерго. Проте після кількох хаотичних формувань-розформувань міністерств 2019 року ДІЯРУ та «Енергоатом» ненадовго опинилися в підпорядкуванні одного органу – Мінекоенерго. Тоді ж за порушення умов угоди ЄБРР зупинив кредитування програми підвищення безпеки енергоблоків. Розблокувати кредит удалося тільки після перепідпорядкування ДІЯРУ Кабміну», – додав Марунич.

За словами співголови Фонду енергетичних стратегій, зараз ситуація повторюється – «Енергоатом» і ДІЯРУ знову опинилися «під одним дахом» Кабміну.

«Можливі наслідки у вигляді вимоги ЄБРР достроково погасити кредит і ймовірного крос-дефолту за низкою міжнародних зобов’язань указано вище. Навіщо ж Юрій Вітренко ініціював переведення, яке спричинило стільки проблем? Новий т.в.о. міністра енергетики прагне взяти під свій контроль усе більше мереж, які належать державі (електрика, газ, нафта), – без урахування норм законодавства і реалій, що склалися», – написав він.

Марунич зазначив, що «Магістральні газопроводи України» – власник ТОВ «Оператор ГТС України» – пройшов сертифікацію Секретаріату енергетичної спільноти як незалежний оператор газотранспортної системи, що стало однією з умов підписання контракту з російським «Газпромом» позаторік на транзит газу на п’ять років.

«Як з’ясували, ні Міненерго, ні Кабмін і не подумали проконсультуватися з енергоспільнотою. І тепер, за словами директора секретаріату ЕС Януша Копача, може знадобитися проведення повторної сертифікації ОГТСУ. Як це вплине на транзитний контракт і чи не поставлять під питання його виконання росіяни? Як відреагують європейські трейдери, які цього року активно користуються українською ГТС і особливо – підземними сховищами? Водночас одна обставина вже очевидна – про всі ці нюанси Юрій Вітренко, який цілий рік хизувався тим, що саме він був серед підписантів нового контракту на транзит із «Газпромом», подумати не спромігся», – заявив експерт.

Ідею Вітренка перевести в підпорядкування Міненерго АТ «Укртранснафта» він назвав сумнівною.

«Це підприємство з доходом приблизно 3,6 млрд грн на рік здійснює транзит нафти і наразі його контролює «Нафтогаз». Вітренко недооцінив ймовірні ризики у прагненні підгорнути під себе ліквідний актив. У «Нафтогазі» досить популярно пояснили тимчасовому міністру, що реалізація його ідеї призведе до необхідності дострокового погашення євробондів «Нафтогазу» на $1,5 млрд і крос-дефолту за кредитами на суму понад 64,5 млрд грн. Однак ризики оцінив урядовий комітет, який відмовився задовольнити примхи т.в.о. голови Міненерго Юрія Вітренка», – резюмував Дмитро Марунич.

Проверьте

Дії в.о. керівника САП Грищука в повторному відновленні справи "Роттердам плюс" незаконні – адвокатка

В.о. глави Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Максим Грищук відновив справу «Роттердам плюс», яку до цього …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *