Шабунін сказав, що гроші МВФ потрібні будуть Україні за будь-якого сценарію розвитку подій, маючи на увазі загрозу вторгнення Росії.
«МВФ – не політична інституція. Вони не дадуть ні копійки після того, як їх у листопаді обманули про САП. Тоді Україна пообіцяла, що конкурс буде завершено до кінця осені. За це отримали $700 млн по найнижчій ставці у світі. Але МВФ «кинули». 99,9%, що наступних грошей без результатів цього конкурсу не буде», – сказав голова ЦПК.
Він вважає, що Україна виконає своє зобов’язання, але поки що страждає репутація президента Володимира Зеленського.
«Ми зараз говоримо про репутацію президента країни, яка перебуває у стані війни. Тому я намагаюся бути дуже м’яким у своїх висловлюваннях. Скажу так: допомогу фінансами, зброєю отримує Україна. Не Зеленський. Допомога не за те, що він як президент зробив, а за те, що він є президентом України. Цього розуміння різниці в команді Зеленського немає. І це велика проблема для всієї країни», – заявив Шабунін.
Офіс президента саботує співпрацю України із МВФ, про це 26 січня заявив головний редактор видання «Цензор.НЕТ» Юрій Бутусов, коментуючи той факт, що засідання конкурсу щодо добору глави САП не проводять уже протягом кількох тижнів. Бутусов нагадав, що обрання глави САП було умовою для отримання траншу Україною від МВФ, а глави САП немає вже 17 місяців.
25 січня посольство США опублікувало відео з виступом держсекретаря США Ентоні Блінкена, який закликав завершити конкурс.
«Настав час просто зараз завершити процес відбору керівника САП. Конкурсна комісія має дотримуватися розроблених нею правил і протистояти корупційним силам, підтримуючи чесність процесу», – заявили в посольстві.
Контекст:
У САП зараз немає керівника. Попередній – Назар Холодницький – пішов у відставку в серпні 2020 року. Він очолював відомство із 2015 року. Обов’язки глави САП виконує перший заступник Максим Грищук.
У жовтні 2020 року президент України Володимир Зеленський заявляв, що розраховує на обрання нового глави САП «найближчими місяцями».
17 вересня Верховна Рада ухвалила проєкт постанови, якою затвердила членів комісії із проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у САП. Комісія складається з 11 осіб: чотирьох делегує Рада прокурорів, сімох – парламент. Запропонованих кандидатів критикували опозиційні парламентські фракції, вказуючи, що вони не мають досвіду у сфері боротьби з корупцією (ця вимога міститься у ст. 8 закону «Про прокуратуру»). Євродепутати, члени комітету із закордонних справ Віола фон Крамон-Таубадель та Міхаель Галер перед голосуванням заявляли, що Україна ризикує втратити підтримку МВФ і безвізовий режим із ЄС.
Приймання документів від претендентів на посаду глави САП розпочалося 25 січня 2021 року і тривало до 15 лютого. Для участі в конкурсі на вакантні посади у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі подало документи 169 осіб, із них допущено 128 осіб.
2 вересня США та Україна оприлюднили спільну заяву, у якій Україна обіцяла негайно забезпечити обрання нових глав САП і НАБУ. Генпрокурорка Ірина Венедіктова 10 листопада висловлювала очікування, що нового главу САП призначать до кінця року. Такі самі сподівання озвучував Зеленський.
Кілька засідань комісії з обрання глави САП наприкінці листопада – на початку грудня було зірвано. За словами Шабуніна, це відбувалося через «підконтрольних Банковій членів комісії». У конкурсі на посаду глави САП відбуваються «неприємні, непрозорі, нелогічні речі», а дії деяких членів комісії мають дивний вигляд, вважає директор НАБУ Артем Ситник.
7 грудня 2021 року конкурсна комісія визначила двох кандидатів, які проходять до фінальної частини конкурсу, це детектив НАБУ Олександр Клименко та прокурор Офісу генпрокурора Андрій Синюк. Клименко набрав 246 балів, Синюк – 229 балів. Ці результати оголосили 21 грудня, однак і цього дня, і на наступному засіданні, 24 грудня, затвердити фактичний результат і надіслати його до Офісу генпрокурора комісія не змогла – за таке рішення відмовлялися голосувати члени комісії, делеговані Верховною Радою.
29 грудня посольство США в Україні закликало конкурсну комісію повернутися до роботи й «затвердити свій вибір». Проте комісія відтоді не збиралася, а дата її наступного засідання наразі невідома.