Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Він сказав, що описав це у своїй книзі «Свобода слова проти страху і приниження» в розділі «Мій рецепт виживання України».
«Коли ведеш програму у п’ятницю, коли удвадцяте обговорюєш ціни на газ або корупцію, чуєш постійно ті самі рецепти й ті самі відповіді… Одна сторона звинувачує іншу… Загалом ти розумієш, що ти в якомусь глухому куті і немає відповідей. Коли я писав книгу, подумав: «Ну як? Я зараз опишу все, що відбувається у країні з погляду масових емоцій, і не скажу, що думаю, як вирішити цю проблему? Як вирішити проблему страху і приниження, які переважають у країні, у житті людей», – розповів Шустер.
На його думку, саме запровадження безумовного базового доходу допоможе вирішити цю проблему.
«Назвімо зараз безумовний базовий дохід простіше – це зарплата за життя. Кожна людина від моменту народження, неважливо, у якій вона родині народилася, починає отримувати зарплату за життя. Звісно, за це [спочатку] відповідають ваші батьки, якщо вони у вас є, або хтось [інший] цим розпоряджатиметься… Що важливо? Абсолютно безумовний. Немає умов. У кожного однакові можливості мають бути на старті життя. Людина може народитися з величезним талантом, а може народитися з обмеженими можливостями – життя непередбачуване. Вона може народитися у відповідальній, правильній сім’ї, а може народитися в сім’ї, де немає цього почуття відповідальності. Різне може бути. Але ця людина отримує зарплату від моменту народження і до кінця життя», – пояснив свою ідею Шустер.
Надалі, продовжив він, добробут людини залежатиме від неї самої, але безумовний базовий дохід потрібно виплачувати їй протягом усього життя.
«Як далі розвивається її життя, які в людини стимули, – це вже проблема стимулів. Є стимул навчатися, є стимул здобувати освіту, є стимул входити в конкуренцію, є стимул створювати щось своє? [Добре]. Немає стимулу – отже, немає стимулу. Це побічний ефект системи, у якій ми всі перебуваємо», – сказав ведучий.
Шустер підкреслив, що в кожній країні безумовний базовий дохід має становити різну суму.
«Це питання кожної країни окремо. Скажімо, в Індії $3 на день – це величезна сума, яка змінює сімейний бюджет… А в Англії розглядатимуть уже інші цифри взагалі», – зазначив він.
Водночас, на думку ведучого, Україна – ідеальна країна для цього нововведення.
«Я вважаю, що Україна мала стати першою країною, де його ввели. Україна – ідеальна країна для цього, вона пронизана корупцією. А бюджет корупції вищий, ніж бюджет країни. І в цьому немає жодного сумніву», – сказав ведучий.
На його думку, безумовний базовий дохід – це найдієвіший захід проти корупції.
«Тому що громадянин, відповідальний за те, що отримує від держави, уже точно стежитиме за корупціонерами. Тому що всі розкрадені гроші крадуть із його кишені», – пояснив Шустер.
Інтерв’ю Гордона з Шустером і його партнером Павлом Єлізаровим вийде сьогодні на YouTube-каналі «В гостях у Гордона», трансляція розпочнеться о 18.00
Контекст:
Про введення безумовного базового доходу останніми роками дискутують у багатьох країнах, зокрема країнах Євросоюзу, зазначила «Немецкая волна». Прибічники цієї ідеї вважають, що регулярна виплата від держави допомогла б згладити всі регіональні відмінності всередині ЄС і посилила б соціальну та економічну співпрацю. За даними мовника, у ЄС триває збір підписів за цю ідею.
У Фінляндії протягом двох років – 2017-го і 2018-го – проводили такий соціальний експеримент: 2000 безробітним уряд виплачував по €560 на місяць. Виплати не залежали від того, знайшла людина роботу чи залишилася безробітною. Вважали, що гарантований дохід стимулюватиме людей на пошук заробітків, а також підвищить мобільність на ринку праці, оскільки у громадян зберігатиметься дохід у період зміни роботи.
2020 року у Фінляндії оголосили остаточні результати експерименту, повідомило видання New Scientist. Він засвідчив, що базовий безумовний дохід впливав на психологічний комфорт громадян. Учасники програми розповіли, що відчували велику впевненість у завтрашньому дні, повідомила представниця Інституту соціального страхування Фінляндії Мінна Ілікянне. Окрім того, одержувачі базового безумовного доходу більше працювали: у період із листопада 2017 року до жовтня 2018 року вони працювали в середньому 78 днів, що на шість днів більше, ніж ті, хто отримував допомогу у зв’язку з безробіттям. Водночас уряд Фінляндії відмовився продовжити експеримент.
