Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Вищий антикорупційний суд зняв усі сумніви навколо обґрунтованості закриття Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою справи «Роттердам плюс», тричі підтвердивши законність відповідних дій прокурора, заявила адвокатка сторони захисту Наталія Дригваль у колонці для видання «Обозреватель».
«ВАКС утретє відмовив НАБУ і феросплавним заводам щодо заміни прокурора у справі «Роттердам плюс». У будь-якій цивілізованій країні ще після першого рішення суду в цій історії було б поставлено крапку», – зазначила адвокатка.
Вона припустила, що керівництво НАБУ намагатиметься й далі спекулювати на темі «Роттердам плюс», намагаючись зняти із себе відповідальність за розтрачені бюджетні кошти на безпідставне розслідування європейської формули ціноутворення на вугілля.
«Не виключено, що незабаром ми побачимо четверте, п’яте, десяте звернення чергових уявних «потерпілих» від формули або підставних «заявників» із вимогою призначити потрібного НАБУ прокурора. До речі, у ВАКС є ще 22 судді, які не розглядали заяву НАБУ про заміну прокурора», – додала адвокатка.
За її словами, програвши у відкритому змагальному судовому процесі, керівництво НАБУ наступного дня вирішило влаштувати «публічну істерику» й тиснути на Офіс генпрокурора, щоб змінити прокурора всупереч трьом рішенням суду. Однак, вона впевнена, третій вердикт найавторитетнішого в Україні суду для більшості суспільства зняв усі сумніви в законності та обґрунтованості закриття цієї справи.
«До нескінченності весь цей юридичний пінг-понг між НАБУ і САП тривати не може, і навіть якщо знадобиться 10 рішень суду, – урешті-решт це припиниться. Так само як і пів року тому остаточно лопнув медіаміхур про «погану і злочинну» формулу «Роттердам плюс», який надували власники феросплавних заводів і законтрактовані ними блогери-активісти», – підсумувала адвокатка.
17 березня ВАКС утретє підтвердив законність дій старшого прокурора групи прокурорів САП, який двічі закрив справу «Роттердам плюс» через відсутність у ній складу злочину.
САП повідомила 28 серпня 2020 року про закриття справи «Роттердам плюс» у частині, що стосується підозрюваних, через брак достовірних і вичерпних доказів завдання збитків. 8 серпня закінчувався строк проведення розслідування, яке триває три з половиною роки, з березня 2017-го. Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом, до 8 серпня 2020 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) зобов’язане було завершити розслідування, а САП – передати справу до суду або закрити у зв’язку з відсутністю складу злочину. ВАКС підтримав це рішення.
НАБУ 27 жовтня повідомило про відновлення справи.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 18 листопада припинила всі провадження з оскарження рішення прокуратури закрити справу «Роттердам плюс» через відсутність складу злочину. Антимонопольний комітет України також закрив розслідування щодо формули «Роттердам плюс» у зв’язку з відсутністю порушень.
21 січня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура повторно закрила справу «Роттердам плюс» через відсутність у ній складу злочину.
27 січня про відновлення цієї справи повідомило НАБУ. Генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова, коментуючи цей факт, нагадала, що Вищий антикорупційний суд уже двічі погодився з рішенням процесуального керівника в цій справі Віталія Пономаренка про закриття провадження.
