Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
«Такого рішення наглядова рада не ухвалювала – воно навіть не виносилося на розгляд наглядової ради», – наголосили у НАК у відповідь на інформаційний запит агентства.
Про те, що наглядова рада сама розглянула подання та погодила його, Коболєв заявив в ефірі телеканала «Україна 24» 1 лютого.
«Звичайно, наглядова рада НАК «Нафтогаз України» розглянула, погодила це подання. Без погодження наглядової ради я не мав права це подання підписувати. Тому спочатку було подання компанії «Укртрансгаз» – воно надійшло до «Нафтогазу». Той передав наглядовій раді», – сказав ексголова НАК «Нафтогаз».
У компанії зазначили, що рішенням правління Коболєва уповноважили підписати рішення акціонера АТ «Укртрансгаз» про погодження укладання договору позики між НАК «Нафтогаз України» та АТ «Укртрансгаз», договору про врегулювання зобов’язання з передання природного газу в обсязі 305 млн м³ із ТОВ «Профі Газ«, ПрАТ «Укренергозбут», ТОВ «Фінансова компанія «Фін-Інвест», та мирової угоди з ТОВ «Профі Газ«, ПрАТ «Укренергозбут», ТОВ «Фінансова компанія «Фін-Інвест» за умови отримання попереднього погодження наглядової ради компанії.
«Однак наглядовою радою було погоджено тільки укладення між «Нафтогазом» та «Укртрансгазом» договору позики природного газу обсягом 305 млн м³ за балансовою вартістю на дату передачі природного газу», – ідеться у відповіді.
У пресслужбі НАК додали, що договорів про врегулювання та мирову угоду між АТ «Укртрансгаз» та ПрАТ «Укренергозбут»/ТОВ «Профі Газ» на розгляд наглядової ради не виносили.
Отже, Коболєв ухвалив ці рішення без попереднього погодження, робить висновок «РБК-Україна».
«Зазначені факти підтверджені, зокрема, комісією, до складу якої входили уповноважені співробітники служби внутрішнього аудиту, що підпорядковується наглядовій раді НАК «Нафтогаз України», – заявили у компанії.
Із посиланням на власні джерела та документи, що опинилися в розпорядженні агентства, «РБК-Україна» пише, що наглядова рада погодила лише укладання між «Нафтогазом» і «Укртрансгазом» договору позики природного газу.
Контекст:
1 лютого ДБР повідомило про обшуки у колишнього керівництва НАК «Нафтогаз України», АТ «Укртрансгаз» та керівників приватних підприємств у межах розслідування справи за фактом незаконного відчуження 2020 року природного газу на 2,2 млрд грн.
Слідство перевіряє інформацію про правомірність повернення «Нафтогазом» боргу комерційним структурам, який виник понад 20 років тому. У ДБР наголосили, що Коболєв підписав рішення акціонера АТ «Укртрансгаз» щодо мирових угод, які дали змогу вивести газ із власності держави без погодження із наглядовою радою НАК.
Спори щодо цього газу вели ще з 1999 року, пояснила «Економічна правда». Тоді ЗАТ «Укренергозбут» передало державному підприємству «Укртрансгаз» 418 млн м³ газу. Останнє мало доправити паливо споживачам, яких вкаже «Укренергозбут».
Однак із цього обсягу доправили лише частину газу, а в газотранспортній системі залишилося 305 млн м³ палива. Саме за них сторони судилися 20 років.
2019 року в конфлікті з’явилася третя сторона – пов’язане з екснардепом, мільярдером Костянтином Жеваго ТОВ «ФК «Фін-Інвест», яке викупило право на отримання спірного газу. У середині 2020 року права вимоги від «Укренергозбуту» перейшли до іншої фірми – ТОВ «Профі Газ», пов’язаної з київським бізнесменом Ігорем Вороновим. Наприкінці року «Нафтогаз» вирішив укласти мирову угоду із цим пулом фірм.
«Укртрансгаз» попросив «Нафтогаз» оформити договір позики на 300 млн м³ газу, щоб віддати їх «Профі Газ», яка на момент ухвалення мирової юридично мала на це право. Угоду затвердили рішеннями суду від 10-го та 13 листопада. Отже, газ вартістю 2,2 млрд грн отримала компанія «Профі Газ».
Спори між колишніми та нинішніми власниками «Укренергозбуту» за права на цей газ тривають досі. «Укртрансгаз» вимагає у «Нафтогазу» відшкодувати йому завдані збитки, повернувши газ, який передали ТОВ «Профі Газ».
