Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Законопроект о народовластии через референдум, который 26 января поддержала Верховная Рада, нужен Украине. Но логичнее было бы начинать не со всеукраинского, а с местных референдумов. Почему — рассказал «Телеграфу» профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда «Демократические инициативы» Алексей Гарань.
«Иметь закон о референдуме с выписанной процедурой – нормально. В стране должен быть такой закон, — подчеркивает Алексей Гарань. — Прежний был принят в 1991 году, еще до обретения независимости. И назвался «Закон о всеукраинском и местных референдумах». При этом нужно понимать, что референдум – непростая вещь. Если сравнить с молотком, то с его помощью можно построить дом или разбить голову, вбить гвоздь в крышку гроба…»
По словам профессора, референдум – демократическая процедура, но может использоваться и не в демократических целях.
В качестве позитивного примера Алексей Гарань приводит референдум о поддержке Акта о независимости Украины. Верховная Рада провозгласила независимость нашей страны. А чтобы повысить легитимность Акта, вопрос вынесли на референдум. И мы получили убедительную победу.
«Негативный пример — Конституция России 1993 года была принята в обход парламента, на референдуме. И заложила будущую авторитарную модель правления, которая преобразилась со временем в режим Путина, — отмечает Алексей Гарань. — В Украине был референдум 2000 года, тоже по т.н. народной инициативе. Среди организаторов был в том числе Виктор Медведчук. Там искусственно нагонялась явка. Самая большая была в Закарпатской области. Шутили, что «горцы спустились в полоныну», чтобы проголосовать за двухпалатный парламент. Было разрешено голосовать за 2 недели до голосования, были многочисленные вбросы. Пример референдума в лукашенковском стиле. Хорошо, что его результаты тогда не утвердили…»
«Спрятаться за волей народа»: чем опасен принятый законопроект о референдуме
Научный директор Фонда «Демократические инициативы» обращает внимание, что в США никогда не было общенационального референдума. В Германии после Второй мировой войны – тоже. А вот Гитлер для установления своей власти использовал плебисцит.
«При этом местные референдумы проводят и в США, и в Германии, — продолжает Алексей Гарань. — Так что логичнее было бы и у нас сначала проводить местные референдумы, принять закон именно о них. Чтобы научить людей ориентироваться в определенных вопросах сначала на местном уровне. Понимать важность своих решений. Ответственность за них. Строить или не строить мост. Закрывать или открыть мусороперерабатывающий завод. У нас парадокс в том, что люди не могут создать «ОСББ», провести собрание жильцов многоквартирного дома, но на общенациональный референдум будут идти — и голосовать по важнейшим вопросам».
По мнению Алексея Гараня, принятый документ может быть опасным для страны.
«Здесь заложены большие риски, — предупреждает эксперт. — Можно собрать 3 млн голосов и вынести на референдум вопрос, который будет раскалывать страну. И та же ОПЗЖ будет этим пользоваться. Отменять на референдуме законы и части законов – тоже популизм, который может иметь опасные последствия».
Отметим, что глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия угрожал нардепам от этой политсилы исключением из фракции, если они не поддержат законопроект президента о всенародном референдуме.
Двое из присутствующих представителей «Слуг народа» документ не поддержали.
Автор: Андрей Питонов Просмотры: 874 Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться
