Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Состоявшаяся в среду, 16 июня, в Женеве встреча президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина, а также их заявления на пресс-конференциях по итогам переговоров касательно Украины, получили неоднозначные оценки в сети.
Для «Телеграфа» итоги череды саммитов, прошедших в Европе, проанализировала политический аналитик, доктор исторических наук Елена Галкина.
– Общая картина европейского турне Байдена. Что можно сказать по итогу?
– Как я прогнозировала почти три недели назад, встреча с Путиным не должна была стать и не стала главным событием европейского турне Байдена, целью которого была демонстрация «возвращения» Штатов как лидера демократического, прогрессивного авангарда человечества. И на встрече с Путиным не могло быть никаких «торгов» со стороны США. Три мероприятия на самом высоком уровне: саммиты G7, НАТО, лидеров США и ЕС – в принятых документах устанавливали новый уровень трансатлантического партнёрства и единства.
Символическое начало было положено Новой Атлантической хартией США и Великобритании, где союзники, отсылая к хартии 1941 года, подписали обязательство совместно бороться с теми, кто в мире занимается дезинформацией, подрывом демократии, суверенитета, территориальной целостности, совершает кибератаки, диверсии и прочие злонамеренные действия. Если Хартия 1941-го заключалась против фашистских государств и была сформулирована так, чтобы к ней мог присоединиться сталинский СССР, то в новой хартии именно Кремль, прежде всего, угадывается в описании врага.
– Много внимания было к саммиту НАТО, а также касательно евроатлантических перспектив Украины и Грузии. Как оцениваете прозвучавшие по этому поводу заявления?
– В коммюнике по итогам встречи НАТО важно не только подтверждение перспектив вступления в альянс Украины и Грузии, но и то, что Китай не назван напрямую угрозой, а вот жёсткой и подробной критике действий РФ в разных частях света посвящено много текста. Хотя и на КНР фокус значительно больше, чем в 2019-м – видимо, максимум, насколько это возможно, учитывая серьёзные разногласия по Китаю между Штатами и Европой, которая готова противостоять авторитарным режимам, но болезненно воспринимает, например, вынужденную заморозку Всеобъемлющего инвестиционного соглашения ЕС с КНР. Европейцы, включая Великобританию, не готовы к началу Холодной войны с Китаем. Крайне важно, что Байден однозначно высказался о перспективах вступления Украины в НАТО: оккупация Крыма и ОРДЛО помехой не является.
Кремль был настолько фраппирован, что нашёлся только ответить устами Пескова: «Раньше таких заявлений не делалось. Конечно, мы в Москве обратили на нее внимание». Ещё бы не обратили, ведь это обрушивает 30-летнюю политику Кремля по оккупации частей соседних государств, чтобы территориальные споры не позволили им вступать в ЕС и НАТО. То есть не только Украина, но и Грузия будет в НАТО, и Молдова, и Азербайджан. Касательно РФ риторика заявлений G7, НАТО и саммита США – ЕС демонстрирует, что в случае, если Кремль не свернёт злонамеренную активность и агрессию в ближайшее время, не продемонстрирует добрую волю к диалогу на основе духа и буквы международного права, то воссоединившийся Запад под лидерство США найдёт, чем ответить.
– Зачем Байдену нужна была встреча с Путиным?
– В своей пресс-конференции по итогам встречи с Путиным Байден подчеркнул, что они с союзниками чётко установили, как действовать по отношению к России, и назвал срок: 6 месяцев — год. Именно для этого Байден и провёл встречу с Путиным. Как лидер Запада передал ему послание: либо хорошее поведение и стратегическая стабильность, либо – не хочет же Путин превратить Россию в настоящую «Верхнюю Вольту с ракетами» (в данном контексте – нищая страна, которая в военном отношении заставляет считаться с собой весь мир – прим. авт.)?
Потому, конечно, итог этого турне – хорошо подготовленное и ожидаемое «возвращение» единого Запада, усиление Штатов, единая позиция по сдерживанию Кремля. Из этого следует значительное сокращение маневра для Путина.
– Ждать ли новых встреч в Байдена с Путины ближайшее время?
– Вряд ли при инерционном сценарии стоит ждать новых скорых встреч Байдена с Путиным. Думаю, президент США заранее дал это понять решением не проводить совместную пресс-конференцию. И российских пропагандистов не аккредитовали на пресс-конференцию Байдена, чтобы они не смогли устроить шабаш в духе «а вы не перестали есть младенцев по утрам». Это выглядело последовательно с его стороны. Байден не наивен, не питает никаких иллюзий в отношении Путина, не доверяет ему совершенно.
– Что следует понять по итогам этого саммита Украине?
– Украине президентом США было дано важное обещание: «Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы Украина смогла и дальше противостоять российской физической агрессии». То есть, Путину не дадут победить Украину в войне. Но все оценки Украины Байденом дают понять ещё и другое: он очень заинтересован в антикоррупционной политике внутри страны, хочет содействовать властям «генерировать демократически избранную, а не коррупционную, ведомую олигархами, нацию». И явно имеет свои личные «маячки» – индикаторы.
Как сообщалось, политические эксперты поделились с «Телеграфом» ожиданиями от встречи Джо Байдена и Владимир Путина.
Автор: Андрей Питонов Просмотры: 938 Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться
