Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Александр Новиков призывает президента Украины Владимира Зеленского ветировать новый законопроект о е-декларировании, который недавно приняла Верховная Рада.
Он критикует документ, восстанавливающий уголовную ответственность за умышленное декларирование недостоверных сведений и умышленное непредставление декларации, но не предусматривающий лишения свободы за такие действия. Почему парламент принял именно это вариант? Можно ли сказать, что Зеленский фактически проиграл в схватке с КСУ? Своим мнением с «Телеграфом» поделился политтехнолог Олег Постернак.
«Я бы не сказал, что какая-либо из сторон — Офис президента или Конституционный Суд проиграли в конфликте. Но отмечу, что изначально президент Зеленский слишком круто завернул, усилив напряжение и ступив на неправовой путь решения, – отмечает эксперт. – Имею ввиду его проект закона о переформатировании Конституционного Суда. Это вызвало шквал критики в юридической среде, хоть и были аплодисменты среди так называемых «общественных активистов», кои именуют себя защитниками антикоррупционного законодательства и учреждений, однако фактически выступают иностранными агентами и «подтанцовкой» некоторых западных структур».
Олег Постернак напоминает, что также президент внес свой проект закона о восстановлении уголовной ответственности за внесение неправдивых данных в электронные декларации, которая предусматривала лишение свободы.
«Это позволило ему выглядеть в глазах Запада активным сторонником антикоррупционной политики и приверженцем всех отмененных КСУ норм, – считает политтехнолог. – Но Рада, всё-таки, приняла компромиссный законопроект, предусматривающий «мягкое наказание» за упомянутые действия».
Импичмента не будет, но могут появиться «зеленые человечки»: чем закончится битва Зеленского, КСУ и Рады
По мнению эксперта, чисто с правовой точки зрения всё было сделано правильно.
«Нельзя так грубо и нагло игнорировать решение Конституционного Суда, как бы оно не возмущало глашатаев антикоррупционных реформ. Оно вступило в силу, обжалованию не подлежит — и его нужно выполнять, – подчеркивает Олег Постернак. – Поэтому фракции Рады приняли взвешенную и разумную позицию — изменить законодательство так, чтобы и уголовную ответственность вернуть, и прямо не пойти вразрез с решением КСУ, По-сути, Рада своим решением преподнесла отличный пример правового решения конфликта, где принципы государственного суверенитета, верховенства права и уважение к институциям и ветвям власти — не пустой звук. Ну и президент в сухом остатке не проиграл, сохранив перед Западом соответствующую репутацию — и приобрел дополнительную поддержку».
Напомним, что бывший руководитель Луганской ОВГА и экс-заместитель главы МинВОТ Георгий Тука на своем опыте рассказал о недостатках реестра электронных деклараций, которые в итоге могли привести к скандалу в Конституционным судом в Украине.
Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться
