В сети обсуждают новую версию договора по РЗМ
Информация о том, что Украина согласилась на подписание новой сделки по минералам с США не осталась без внимания украинцев. Хотя полной версии документа пока еще нет, но в сети уже предположили, что документ не выглядит жизнеспособным.
В частности украинский блогер и один из основателей «Демсокиры» Антон Швец отметил, что документ сейчас выглядит чисто как способ показать какую-то победу избирателям. Вместе с тем, он отметил, что к какому-то прочному миру документ не приведет.
Блогер и бизнесмен Роман Шрайк тоже сообщил, что не считает документ жизнеспособным.
Блогер и военнослужащий Александр Карпюк (Серж Марко) сравнил документ с Будапештским меморандумом, который, как известно, гарантировал Украине безопасность, но в конечном итоге показал свою бесполезность.
Медиаэксперт, замминистра информполитики (2017-2019 гг) Дмитрий Золотухин тоже нашел такое сравнение уместным.
Политтехнолог, публицист и общественный деятель Виктор Таран предложил пока не делать выводы из этого соглашения, поскольку полный текст пока недоступен. Однако он подчеркнул, что похожий договор Вашингтон хочет подписать с Москвой и за этим поворотом событий очень пристально следят в Пекине.
А вот главный редактор «Европейской правды» Сергей Сидоренко считает, что в документе для Украины мало хорошего.
Ранее «Телеграф» писал, что у Зеленского прокомментировали соглашение о полезных ископаемых из США. В Офисе говорят, что сделка должна решить несколько задач, в частности, гарантии безопасности для Украины и справедливое распределение доходности от будущих проектов.