На момент ареста подозреваемых в убийстве Павла Шеремета доказательств было достаточно. Хотя не факт, что это бы хватило для суда.
Об этом рассказал экс-генпрокурор Руслан Рябошапка в интервью ukrainian.voanews.
«На тот момент, когда следователи и прокуроры говорили о том, что есть основания для объявления подозрения, так выглядело, что у них было достаточно доказательств, чтобы начать уголовное расследование. Прокуроры подготовили указания для следствия, доказательства нужно собрать, факты проверить, эти указания не были выполнены следователями», — отметил бывший чиновник.
Таким образом он прокомментировал негативную реакцию ряда политиков на присвоение экс-генпрокурору премии Госдепа США за достижения в борьбе с коррупцией. Рябошапке припомнили аресты по «делу Шеремета».
«Тогда следствие просило о продлении срока предварительного расследования, мы с этим не согласились. Были предоставлены указания следствию. Далеко не факт, что с теми доказательствами, которые были на тот момент в деле, мы бы согласились на передачу этого дела в суд», — пояснил Руслан Рябошапка.
Напомним, 29 января, Киевский апелляционный суд рассматривал апелляцию на избранную Андрею Антоненко «Риффмастеру» меру пресечения. Музыканта обвиняют в подрыве машины белорусского журналиста Павла Шеремета в 2016 году.
Автор: Андрей Топчий Просмотры: 423 Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться