Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Адвокату не потрібно додатково накладати власноручний чи електронний підпис на ордер у разі його додавання до документа, який посвідчений електронним підписом адвоката.
На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 6 листопада 2024 року у справі № 483/346/24.
За обставинами справи
Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, подану адвокатом через електронний кабінет в ЄСІТС, з огляду на те що додана до скарги копія ордера на надання позивачеві у справі правничої (правової) допомоги не містить підпису адвоката.
Апеляційний суд зазначив, що додавання до апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд», скан-копії не підписаного адвокатом ордера не свідчить про дотримання форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи.
КЦС ВС скасував ухвалу апеляційного суду та передав справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Позиція ВС
Зокрема, КЦС ВС зазначив, що рішенням Ради адвокатів України від 8 червня 2024 року № 36 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої допомоги та до рішення РАУ № 162 від 04 серпня 2017 року», зокрема, доповнено п. 12 Положення новим підпунктом 12.15 такого змісту: «12.15. Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро / адвокатського об’єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер». Гарантування кожному права на судовий захист і заборона обмеження в такому праві, в тому числі в умовах інтенсивної диджиталізації суспільства, повномасштабної збройної агресії проти України російської федерації та запровадження воєнного стану на всій території України, хоча б із точки зору найвищої соціальної цінності життя та здоров’я людини, спонукають до сприяння в забезпеченні плюралізму способів взаємодії між судами та учасниками судового процесу, способів підписання ордера, а не їх обмеження судами.
Тож ордер вважається таким, що містить підпис адвоката, за умови, що він містить власноручний («фізичний») підпис, підписаний електронним підписом і є додатком до документа, який підписано електронним підписом.
Якщо ордер додано до документа, що посвідчений електронним підписом, додаткового накладення окремого власноручного («фізичного») чи електронного підпису на ордер не вимагається.
«Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» та скріплена електронним підписом. За умови підписання електронним підписом апеляційної скарги, до якої додано копію ордера, помилковим є висновок апеляційного суду про те, що копія ордера вважається непідписаною», — констатував КЦС ВС.
