Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Окружной административный суд города Киева рассмотрел дело по иску Александра Кареева к Национальному антикоррупционному агентству Украины. Об этом сообщает пресс-служба ОАСК.
Суд признал противоправным и отменил приказ директора НАБУ о применении дисциплинарного взыскания к истцу, а также распоряжения директора НАБУ, которым было приостановлено государственную службу Александра Кареева, и восстановил его в должности заместителя руководителя Главного подразделения детективов — руководителя Второго подразделения детективов НАБУ.
Кроме того, ОАСК определил нарушения закона, а именно — статей 151-2 и 19 Конституции Украины Артемом Сытником и должностными лицами органов государственной власти относительно невыполнения Решения Конституционного Суда Украины от 28.08.2020 по делу № 9-р / 2020, которым указ о назначении Сытника директором НАБУ признан неконституционным.
ОАСК отмечает, что указанное решение КСУ не выполняется больше месяца, в результате чего искусственно продлевается действие Указа «О назначении Артема Сытника», который 28 августа 2020 досрочно потерял силу.
Окружной административный суд города Киева, учитывая выявленные нарушения законодательства при рассмотрении дела по иску Александра Кареева к НАБУ, удовлетворил его ходатайство о постановлении и направлении частного определения в порядке части первой статьи 249 КАС Украины.
ОАСК постановил направить частные определения:
ГБР и предоставить указание о регистрации уголовного производства по статьям 109, части четвертой статьи 382, частями первой и второй статьи 353 УК Украины относительно нарушений закона; Каждому из заместителей директора НАБУ для принятия соответствующих мер реагирования и предоставить указание по выполнению действий по выполнению обязанности, определенной в абзаце 2 части пятой статьи 19 Закона Украины «О центральных органах исполнительной власти»; КМУ и предоставить указание о принятии мер по обеспечению выполнения Конституции и законов Украины НАБУ; направлению и координации работы НАБУ по исполнению решения КСУ от 28.08.2020 по делу № 9-р / 2020 и по определению министра, к сфере направления и координации которого будет принадлежать деятельность НАБУ; СНБО и предоставить указание по осуществлению мер по координации и контроля деятельности НАБУ по выполнению вышеупомянутого решения КСУ; Минюсту и предоставить указание о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований на основании упомянутого решения КСУ.
Министр юстиции Денис Малюська на своей странице в Facebook обнародовал разъяснения относительно частного определения ОАКС. В частности, министр отметил, что Минюст не может вносить изменения в Единый государственный реестр, чтобы выполнить любое решение Конституционного Суда Украины или частного определения. Изменения в информации, содержащейся в реестрах, вносятся государственными регистраторами, а Минюст только рассматривает жалобы на действия регистраторов и вносит данные в ЕГР исключительно по результатам рассмотрения таких жалоб.
Также Малюська указал, что вопрос о том, является ли НАБУ органом исполнительной власти или нет, однозначно и до конца не решен. КСУ в своем решении указал, что в НАБУ есть признаки центрального органа исполнительной власти, однако четкого тезиса о том, что это все-таки орган исполнительной власти — нет.
Кроме того, по словам министра юстиции, положения закона о НАБУ в части процедуры назначения директора НАБУ все еще действующие и останутся таковыми до 17 декабря 2020.
Напомним, Конституционный Суд отменил право Президента создавать НАБУ и назначать директора — соответствующие положения Закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины» признаны неконституционными.
