Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за октябрь 2020.
В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, в частности, следующие:
по спорам, возникающим из семейных правоотношений, КГС обратил внимание, что средства, полученные в долг мужем и использованы не в интересах семьи, не могут быть взысканы с жены солидарно на основании статьи 65 СК Украины; по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, что отсутствие торгового агента на работе, подтвержденное соответствующими актами, не является достоверным свидетельством прогула в соответствии с пунктом 4 статьи 40 КЗоТ Украины, поскольку должностной инструкцией не предусмотрена обязанность такого работника находиться на определенном работодателем рабочем месте из-за характера выполняемой работы; по спорам о признании сделок действительными / недействительными сформулирован вывод о том, что договор, заключенный в ущерб кредитору (фраудаторний), может быть как возмездный, так и безвозмездный; по спорам, возникающим по возмещению вреда, констатировано, что за несвоевременный ввод дома в эксплуатацию с застройщика возможно взыскание морального вреда даже в случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено, поскольку на обязательства, возникающие из имущественных прав лица на объект недвижимого имущества, распространяется действие Закона Украины «О защите прав потребителей».