Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Верховний Суд опублікував огляд практики Касаційного цивільного суду ВС за квітень 2021 року.
Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:
у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, звернено увагу на те, що відмова матері від дитини в пологовому будинку, невиконання обов’язку щодо її утримання є підставою для стягнення аліментів на користь дитини, а також відшкодування заподіяної їй моральної шкоди (постанова від 21 квітня 2021 року у справі № 2-3897/10); у спорах, що виникають із виконання чи невиконання договірних/недоговірних зобов’язань, констатовано, що факт здійснення операцій за кредитним рахунком власника кредитної картки, які ним не замовлялися та не оформлялися, що заподіяло йому істотну шкоду у вигляді зарахування додаткової заборгованості, яку він має погашати, та нарахування банком плати у великому розмірі за послугу «Миттєва розстрочка» за кредитні кошти, які ним не отримувались, а сама послуга не замовлялась, є підставою для розірвання кредитного договору відповідно до статті 651 ЦК України (постанова від 5 квітня 2021 року у справі № 336/3989/19); у спорах, що виникають із трудових правовідносин, наголошено, що погіршення стану здоров’я, наявність транспортних обмежень на період карантину, відсутність реального забезпечення дистанційною (надомною) роботою свідчать про поважність причин звільнення за частиною 1 статті 38 КЗпП України у визначений працівником строк (постанова від 21 квітня 2021 року у справі № 569/9738/20); у спорах, що виникають зі спадкових правовідносин, зауважено, що факт проживання спадкоємця за межами території України сам собою не свідчить про наявність об’єктивних, непереборних перешкод для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (постанова від 12 квітня 2021 року у справі № 589/1863/13-ц); у спорах, що стосуються питань процесуального права, зазначено, що вирішення питання відстрочки та розстрочки виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не входить до повноважень суду, визначених главою 3 розділу ІХ ЦПК України (постанова від 8 квітня 2021 року у справі № 824/141/2020).
