Розгляд справи у спрощеному провадженні апеляційним судом потребує суворого дотримання процедури такого розгляду.
Це відмітив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, встановивши порушення процедури проведення спрощеного позовного провадження під час перегляду справи в апеляційному порядку.
Відповідну позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 174/814/19.
КЦС ВС звернув увагу на те що:
основними засадами цивільного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом установленого судом строку.
Зокрема згідно із частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу V цього кодексу.
Процедура спрощеного провадження включає в себе:
відкриття апеляційного провадження, про що суд апеляційної інстанції постановлює ухвалу, надіслання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї додатками.
Це означає, що сторони повинні бути повідомлені про відкриття провадження та намір здійснити його розгляд у спрощеному провадженні.
У цій справі КЦС ВС вказав:
матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем чи її представником копії ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження; ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Тож Верховний Суд констатував, що апеляційний суд мав право розглянути справу у спрощеному позовному провадженні, проте вимоги цивільної процесуальної форми вимагають дотримання процедури проведення спрощеного позовного провадження.