Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил порядок рассмотрения апелляционной жалобы, поступившей в суд после окончания апелляционного рассмотрения дела. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
Суть спора
Суд апелляционной инстанции 20 декабря 2017 года отклонил апелляционную жалобу участника дела и оставил без изменений решение местного суда, которым признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, поскольку сделка было совершена без согласия мужа женщины, которая продала автомобиль.
После этого апелляционный суд восстановил срок на обжалование решения суда первой инстанции женой покупателя, который не был привлечен к участию в деле, и постановлением от 25 октября 2018 года частично удовлетворил ее жалобу: решение местного суда отменил, в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным и встречного иска покупателя об истребовании имущества из чужого владения отказал.
Судебное решение мотивировано, в частности, тем, что, заключая договор купли-продажи автомобиля, стороны фактически преследовали другую цель — истец задолжал ответчику деньги, поэтому автомобиль отчуждался для обеспечения обязательств должника перед кредитором, а потому сделка является мнимой.
Решение КГС ВС (постановление от 15 июля 2020 года по делу № 522/21 026/16-ц)
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил постановление апелляционного суда от 25 октября 2018 года и передал дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ВС отметил, что порядок рассмотрения апелляционной жалобы, поступившей в суд апелляционной инстанции после окончания апелляционного рассмотрения дела, урегулирован ст. 370 ГПК Украины.
Согласно ч. 3 этой статьи по результатам рассмотрения такой апелляционной жалобы суд принимает постановление в соответствии со ст. 382 данного Кодекса. При этом при наличии оснований может быть отменено ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции.
Рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 370 ГПК Украины предусматривает проверку законности судебного решения по результатам рассмотрения предыдущей апелляционной жалобы, чего апелляционным судом сделано не было, и решение апелляционного суда от 20 декабря 2017 года не отменено, несмотря на то что при новом апелляционном рассмотрении принято противоположное судебное решение.
При таких обстоятельствах действующими являются два взаимопротиворечащих решения суда апелляционной инстанции, которые могут исполняться отдельно, поскольку вступили в законную силу (ст. 384 ГПК Украины).
