Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в постановлении разъяснил, какие действия лица следует считать шпионажем.
Суть спора:
Как установили суды, профессор научного учреждения КНР, прибыв в Украину в рамках официального контракта, проводил шпионскую деятельность, которая выражалась в сборе информации в сфере боевого ракетостроения, составляющей государственную тайну Украины, имеет гриф ограничения доступа «секретно». Эти действия он совершал с целью дальнейшей передачи сведений в иностранную организацию на территории КНР или представителям этой организации.
В кассационной жалобе защитник просил отменить судебные решения в отношении осужденного, а уголовное производство закрыть, поскольку в деянии нет состава уголовного преступления, предусмотренного частью первой ст. 114 УК Украины. Считает, что лицо осуждено безосновательно, ведь суды первой и апелляционной инстанций не установили мотивы, по которым оно действовало, что является неотъемлемой частью субъективной стороны состава преступления.
Вывод КУС ВС (постановление от 27 августа 2020 по делу № 204/82/18)
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника гражданина Китайской Народной Республики, осужденного за шпионаж к 10 годам лишения свободы без конфискации имущества (часть первая ст. 114 УК Украины).
По мнению КУС ВС, указанные доводы являются необоснованными.
Объективная сторона шпионажа заключается в следующих действиях:
1) передача иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну;
2) сбор сведений, составляющих государственную тайну, с целью передачи их указанным субъектам.
Преступление считается оконченным с момента совершения указанных действий (формальный состав преступления): или передачи сведений, составляющих государственную тайну, иностранному государству, иностранной организации или их представителю, или получения или накопления указанных сведений.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что собирает или передает иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, и желает этого.
Кроме того, шпионаж в форме сбора сведений, составляющих государственную тайну, может совершаться только со специальной целью, а именно: с целью передачи таких сведений иностранному государству, иностранной организации или их представителям. При этом мотивы преступления на квалификацию действий по части первой ст. 114 УК Украины не влияют.
Согласно формулировке обвинения, признанного судом доказанным, лицо собирало сведения, составляющие государственную тайну, именно с целью передачи иностранной организации или их представителям и получила такие сведения от другого лица.
