Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда принял постановление об особенностях взыскания ущерба, причиненного ДТП в результате выбоины на проезжей части дороги, которая создавала опасность для движения автотранспорта ввиду отсутствия предупредительных знаков.
Суть спора
Лицо просило суд взыскать с Службы автомобильных дорог в Херсонской области ущерб в размере 232 723,67 грн и 90 000 морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия. В производстве по указанному ДТП было установлено, что в результате попадания колеса автомобиля истца в яму, он потерял управление своим авто и допустил столкновение с другим автомобилем.
Районный суд удовлетворил иск частично: взыскал с Службы автомобильных дорог в Херсонской области в пользу истца возмещения материального ущерба в размере 232 723,67 грн и судебные издержки в размере 2 327,24 грн; в удовлетворении взыскания морального вреда суд отказал.
Суд первой инстанции указал, что служба автомобильных дорог в Херсонской области, по заданию которой согласно договора подряда ГП «Херсонский облавтодор» должно осуществлять текущий ремонт и эксплуатационное содержание участка автомобильной дороги, где произошло ДТП, ответственно за причиненный вред истцу.
Апелляционный суд уменьшил размер материального ущерба и судебных издержек. Постановление апелляционного суда мотивировано тем, что истец не согласился с признанием транспортного средства физически уничтоженным и оставил поврежденный автомобиль у себя, поэтому необходимо положить на ответчика обязанность возместить истцу материальный ущерб в размере, составляющем разницу между стоимостью транспортного средства до и после ДТП.
Вывод КГС ВС (постановление от 7 декабря 2020 по делу № 660/29/16-ц)
Кассационный гражданский суд ВС оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменений.
Суд указал, что в соответствии со статьей 1166 Гражданского кодекса Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб.
Для возмещения причиненного имущественного ущерба необходимо доказать:
неправомерность поведения человека; вину причинителя вреда; наличие вреда; причинную связь между противоправным поведением и причиненным вредом.
Суд первой инстанции установил:
1) неправомерность поведения ответчика (наличие выбоин и отсутствие предупредительных знаков о препятствии на проезжей части дороги, которые связаны с бездействием сотрудников Службы автомобильных дорог в Херсонской области, на которых государством возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог в надлежащем состоянии);
2) наличие вреда (механические повреждения в результате ДТП и понесенные расходы на восстановление надлежащего истцу транспортного средства);
3) причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом (наличие выбоин и отсутствие предупредительных знаков о препятствии на проезжей части дороги, что стало причиной ДТП и причинение вреда имуществу истца);
4) вина (содержание автомобильных дорог в ненадлежащем состоянии и длительное промедление с ремонтом дорожного полотна ответчиком на участке дороги, где произошло ДТП).
Определяя размер причиненного истцу имущественного вреда, суд апелляционной инстанции правильно сослался на заключение автотовароведческого исследования специалиста от 22 сентября 2015 № 237 и приложение к нему от 31 октября 2019 № 1099, согласно которым рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 22 сентября 2015 составляла 231 973,67 грн, а утилизационная стоимость — 14 004,00 грн, поэтому размер имущественного ущерба составляет 217 969,67 грн. Указанный ущерб был определен с учетом того факта, что транспортное средство истца было физически уничтоженным.
