Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Европейский суд по правам человека обнародовал пресс-релиз по решению в делах Шморгунов и другие против Украины (заявления № 15367/14 и 13 других), Луценко и Вербицкий против Украины (заявления № 12482/14 и № 39800/14), Кадура и Смалий против Украины (заявления № 42753/14 и № 43860/14), Дубовцев и другие против Украины (заявления № 21429/14 и 9 других) и Воронцов и другие против Украины (заявления № 58925/14 и 4 другие).
Эти дела касаются событий, связанных с протестными акциями на Майдане в Киеве и других городах Украина в период с ноября 2013 года по февраль 2014 и которые, в частности, включают случаи силовых разгонов протестующих, их задержания, похищения активистов и ненадлежащего обращения с ними, и соответствующих производств.
38 заявителей в этих пяти делах являются гражданами Украины и один заявитель является гражданином Армении.
Заявители пожаловались, среди прочего, на:
ненадлежащее обращение со стороны правоохранительных органов; нарушение их права на протест; необоснованное содержание под стражей; в одном из случаев даже лишение жизни.
Суд отметил, что он установил ряд нарушений нескольких статей Конвенции в силу того, каким образом органы власти вели себя в течение Евромайдана, и того, что в Украине до сих пор отсутствует независимый и эффективный механизм для расследования преступлений, совершенных правоохранителями и негосударственными агентами.
Европейский суд по правам человека постановил единогласно, что имели место:
ряд нарушений статьи 3 (запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Европейской конвенции по правам человека; ряд нарушений статьи 5 §§ 1 и 3 (право на свободу и личную неприкосновенность); ряд нарушений статьи 11 (свобода собраний и объединений); нарушение статьи 2 (право на жизнь); нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни).
Европейский суд по правам человека установил, что:
— органы власти умышленно применяли жестокое обращение;
— государство было ответственно за убийство одного из протестующих;
— многие из решений о содержании под стражей были произвольными;
— органы власти умышленно пытались помешать изначально мирным протестам, используя для этого чрезмерное насилие и незаконные задержания.
В общем, Суд обнаружил признаки того, что установленные нарушения были частью определенной стратегии органов власти. Он также установил, что официальные расследования в отношении этих событий во многих случаях были неэффективными.
По решению ЕСПЧ Украина должна выплатить некоторым заявителям различные суммы в качестве возмещения имущественного и неимущественного вреда, а также расходов и издержек, как это определено в соответствующих решениях.
