Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Апелляционный суд не может вернуть апелляционную жалобу исходя из того, что пересмотр определения о приостановлении производства невозможен в связи с окончанием рассмотрения дела путем вынесения определения о прекращении производства.
К такому выводу пришел Кассационный гражданский суд Верховного Суда в постановлении от 17 февраля по делу № 761/12128/19.
КГС ВС вернул дело для решения вопроса об открытии апелляционного производства, поскольку ГПК не содержит такого основания возвращения апелляционной жалобы, как окончание рассмотрения дела. В этом деле кассационный суд подтвердил законность определения суда первой инстанции о закрытии производства. А возвращенная апелляционная жалоба касалась другого определения о приостановлении производства по делу.
Согласно части пятой статьи 357 ГПК апелляционную жалобу можно вернуть, если:
она подана лицом, которое не имеет процессуальной дееспособности, не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано; до постановления определения об открытии апелляционного производства жалобщик подал заявление о его отзыве; жалоба подана не в суд апелляционной инстанции; жалоба подана на решение, которое не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.
Ранее «Юридическая практика» писала, когда карантин не является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.
