Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
«У нас регулярно відбуваються великі угоди, і виникає необхідність узгодження інших важливих рішень. Кабінет Міністрів неспроможний у потрібний термін ухвалювати таку кількість рішень», – сказав він.
Коболєв зазначив, що річ не у складі уряду й конфлікті інтересів.
«Просто з урахуванням кількості та складності цих рішень Кабмін буде безсилий це робити. Тому без наглядової ради компанія нормально працювати не зможе», – підкреслив він.
Ексголова правління вважає, що нинішній склад наглядової ради не заслужив того, щоб його змінювали.
«Я вважаю цих людей дуже компетентними і професійними. Про це свідчить їхній досвід і результати діяльності «Нафтогазу», яких ми досягли за їхньої участі», – пояснив він.
Серед досягнень він назвав великий внесок у перемогу в судовому позові з «Газпромом», анбандлінг, створення ринку природного газу.
Коболєв нагадав, що після приходу нової політичної влади акціонер (уряд) спочатку додав до незалежних директорів двох представників держави – Юлію Ковалів (колишня перша заступниця міністра економіки та ексзаступниця глави Офісу президента) і Наталію Бойко (ексзаступниця міністра енергетики).
«Вони добре знають «Нафтогаз», і я вважаю їх професійними людьми», – охарактеризував їх ексголова правління.
Він нагадав, що протягом останнього року конкурси з добору членів наглядових рад було заморожено, а без конкурсу до наглядової ради НАК призначили Роберта Бенша, «у якого величезний конфлікт інтересів, через який він жодного разу не зміг узяти участь у засіданнях ради».
Коболєв ще раз заявив, що рішення уряду про його звільнення і призначення новим головою правління Юрія Вітренка, а також про припинення повноважень наглядової ради було нелегітимним і ставить хрест на корпоративній реформі в Україні.
«Якщо встановлено нові правила, коли наглядова рада не впливає на питання оцінки, призначення і звільнення, тоді вона й не потрібна. Якщо ця історія залишиться в поточному стані, це означає, що наглядова рада для менеджменту будь-якої державної компанії тепер ніхто», – підкреслив ексголова правління.
Він висловив упевненість, що в разі збереження цієї ситуації сформувати професійну наглядову раду, що має довіру партнерів компанії, буде неможливо.
«Після того, що робили з наглядовими радами протягом 2020 року, жоден нормальний фахівець до наглядової ради української державної компанії не піде. Навіщо? Щоб поливали брудом, платили 47 тис. грн і давали оцінку «незадовільно» ті представники уряду, які мають очевидний конфлікт інтересів?.. Я в це не вірю. Вірю, що залишатимуться такі люди, як Роберт Бенш», – зазначив Коболєв.
Контекст:28 квітня стало відомо, що Кабмін звільнив Андрія Коболєва з посади голови правління «Нафтогазу», на його місце призначили Юрія Вітренка, строк його повноважень – один рік. Юридично звільнити Коболєва безпосередньо Кабмін не міг. Тому розпустили наглядову раду «Нафтогазу». Кабмін своїм розпорядженням від 28 квітня достроково припинив повноваження незалежних членів наглядової ради НАК Бруно Лескуа, Людо Ван дер Хейдена, Клер Споттісвуд і представників держави в наглядовій раді – Наталії Бойко, Юлії Ковалів і Роберта Бенша. Згідно з рішенням Кабміну, із 30 квітня їх поновили на посадах, але не більше ніж на шість місяців. Коболєв заявив, що заяви не писав, а про звільнення «дізнався з новин». Він має намір оскаржити своє звільнення з «Нафтогазу». Уряд повідомив, що за результатами засідання загальних зборів акціонерів «Нафтогазу» роботу наглядової ради і правління 2020 року визнали незадовільною. У Кабміні зазначили, що чисті консолідовані збитки групи компаній 2020 року становили 19 млрд грн, водночас у затвердженому урядом фінплані планували отримання 11,5 млрд грн прибутку. У «Нафтогазі України» назвали рішення Кабміну «юридичною маніпуляцією» і поверненням до ручного управління держкомпаніями. Члени наглядової ради НАК «Нафтогаз України» подали заяви про дострокове припинення своїх повноважень. Вони висловили незгоду з оцінкою Кабміном роботи групи 2020 року й відмовилися від пропозиції Кабінету Міністрів України попрацювати до обрання нового складу, оскільки призначення Вітренка створило конфлікт інтересів.
