Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
«Політичні ігрища навколо посади керівника стратегічного підприємства лише створюватимуть управлінський хаос і невизначеність у ній, у чому зараз найбільше зацікавлені «запоребриком», бо це дає їм додаткові аргументи в дискусіях із західними країнами, чому потрібно добудувати і ввести в експлуатацію» Північний потік – 2″, – зазначив експерт.
Так він прокоментував оприлюднений Нацагентством щодо запобігання корупції припис Кабінету Міністрів скасувати рішення про призначення головою «Нафтогазу» Юрія Вітренка. Припис голова НАЗК Олександр Новіков підписав від 14 червня.
«У мене великі сумніви, що йдеться про особисту ініціативою пана Новікова щодо перевірки рішення Кабміну. Принаймні при схожих ситуаціях, наприклад, під час призначення головою правління АТ «Укрзалізниця» Євгена Кравцова, який до того обіймав посаду першого заступника Міністра інфраструктури, жодної реакції з боку НАЗК не було», – написав Кушнірук.
Він зазначив, що в законі України «Про запобігання корупції» дійсно є норма, що обмежує працевлаштування посадовців після завершення держслужби в компаніях, яким він міг давати певні преференції, і таке обмеження діє протягом року.
«По-перше, чи ухвалював якісь рішення Вітренко, перебуваючи на посаді першого заступника Міненерго, в інтересах «Нафтогазу»? Насправді – ні. Бо «Нафтогаз» знаходиться під прямим керівництвом Кабміну. А по суті, чиновників апарату прем’єр-міністра. Ставлюся до цього вкрай критично, оскільки державні компанії повинні підпорядковуватися безпосередньо профільним міністерствам і відповідати за їхню діяльність повинні міністри. І це стосується не тільки «Нафтогазу», але і «Енергоатому» та «Укрзалізниці», – підкреслив економіст.
Вітренко був виконувачем обов’язків міністра Міненерго і не міг голосувати на засіданнях уряду щодо жодних питань, зокрема тих, які стосуються НАК «Нафтогаз», додав він. Рішення стосовно НАК «Нафтогаз» ухвалюють члени Кабміну, тобто колегіального органу, і говорити про якусь «подяку» в разі прийому на роботу було б «кумедно», вважає Кушнірук.
«Враховуючи все це, у мене немає сумнівів щодо політичного підтексту цього рішення. Питання лише в тому, хто був справжнім ініціатором і які мотиви. Не виключаю, що це спроба зробити самого Юрія Вітренка більш «ручним» та поблажливим до побажань деяких осіб з Офісу президента України. Бо в такий спосіб намагаються його «підвісити» і зробити невпевненим його особисто і взагалі команду «Нафтогазу» у строках перебування на своїх посадах», – підсумував автор.
Контекст:
15 червня голова НАЗК заявив, що призначення Вітренка визнали незаконним, і вимагав розірвати з ним контракт.
Голова наглядової ради НАК «Нафтогаз України» Клер Споттісвуд вже ініціювала усунення голови правління компанії, вона скликала позачергове засідання наглядової ради, щоб обговорити це питання.
Кабінет Міністрів України оскаржить у суді припис Національного агентства з питань запобігання корупції, повідомив міністр юстиції України Денис Малюська.
Вітренка призначили на посаду голови правління НАК «Нафтогаз» замість Андрія Коболєва, якого 28 квітня Кабмін звільнив.
