Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Россия может лишиться права вето в Совете Безопасности ООН, которым она постоянно злоупотребляет. О том, как это можно сделать, «Телеграфу» рассказал юридический эксперт, специалист в области международного морского права, экс-первый замначальника Госгидрографии Украины Богдан Устименко.
«Российская Федерация фактически продолжила постоянное членство Советского Союза в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН). Органе, от решений которого напрямую зависит не только национальная безопасность Украины и безопасность Черноморского региона, но и всего мира. Именно на этот ключевой орган членами ООН возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности», — напоминает Богдан Устименко.
По его словам, высшие должностные лица нашего государства и дипломаты неоднократно публично заявляли, что государство-агрессор, используя так называемое «право вето» в СБ ООН, блокирует принятие крайне необходимых для Украины и мира решений в сфере безопасности. При этом, подчеркивает Богдан Устименко, у РФ нет правовых оснований быть постоянным членом СБ ООН вместо Советского Союза.
«Давайте вспомним историю вопроса. В 1945 году Белорусская ССР, Украинская ССР и СССР, среди других стран, стали государствами — основателями ООН. При этом у РСФСР статуса страны — основательницы ООН никогда не было. В то же время, Уставом ООН установлено, что именно Советский Союз (а не отдельная республика — РСФСР или Российская Федерация) является одним из пяти постоянных членов СБ ООН. Уставом ООН вообще не предусмотрена возможность изменения или продления постоянного членства в СБ ООН одной страны вслед другой», — поясняет эксперт.
При этом Конституцией Советского Союза в последней редакции было установлено, среди прочего, следующее:
1) каждая союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в СССР;
2) за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из Союза ССР.
«То есть, СССР был государством. И каждая из союзных республик имела свой собственный статус отдельного государства, — отмечает Богдан Устименко. — В то же время, Конституцией СССР замена Союза в международных организациях и органах, в том числе в СБ ООН, не предусмотрена».
4 декабря 1991 государства, которые являются (или являлись) субъектами СССР, а также Советский Союз как государство-предшественник, «… учитывая необходимость кардинального пересмотра всего комплекса отношений между государствами, входившими в состав СССР …», заключили в Москве Договор о правопреемственности в отношении внешнего государственного долга и активов СССР.
«Согласно статье 4 Московского Договора, стороны согласились на то, что части субъектов бывшего Союза ССР (следует обратить особое внимание именно на это словосочетание — «бывшего Союза ССР») в общей сумме долга и активов составляют: России — 61,34%, Украина — 16,37%, Беларуси — 4,13% и тому подобное, — продолжает эксперт. — Кроме того, Московским договором смена Советского Союза — Россией в международных организациях, в том числе в СБ ООН, не предусмотрена».
А уже через четыре дня, 8 декабря 1991-го, между Республикой Беларусь, РФ и Украиной было заключено Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (Беловежское соглашение). Которое констатировано, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.
Богдан Устименко, проведя тщательный юридический анализ Устава ООН, Конституции СССР, Московского Договора, Беловежской Соглашения и Алма-Атинских документов от 21 декабря 1991 года, Декларации Совета Республик Верховного Совета СССР № 142-Н, а также других документов, пришел к следующим выводам:
ни одним документом, принятым или совершенным с участием СССР, смена Советского Союза Россией в международных организациях и органах, в том числе в СБ ООН, не предусмотрена; Российская Федерация фактически пользуется правами и выполняет обязанности постоянного члена СБ ООН без надлежащих правовых оснований; определить, законна ли фактическая замена СССР Российской Федерацией в СБ ООН, может Международный Суд ООН путем вынесения консультативного заключения, в частности, на запрос Генеральной Ассамблеи ООН.
Ранее Богдан Устименко предположил, что Россия разместила в оккупированном Крыму ядерное оружие.
По мнению журналиста Айдера Муждабаева, Россия — это страна, которая ничего не производит, кроме понтов и ядов.
Автор: Андрей Питонов
Автор: Ярослав Жаренов Главный редактор сайта Просмотры: 2,897 Читайте Telegraf.com.ua
в Google News Подпишись на наш telegram Подписаться
