Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда пояснил, что ошибка, допущенная апелляционным судом в решении, не является опиской и может быть исправлена только кассационным судом. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
Суть спора
Согласно приговору городского суда лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй ст. 185 УК Украины (кража, совершенная повторно), и назначено наказание в виде ареста на срок 3 месяца.
Апелляционный суд отменил приговор местного суда в части назначенного наказания и постановил новый приговор, которым назначил лице наказание в виде лишения свободы на 1 год. Определением апелляционного суда исправлено описку, допущенную в резолютивной части приговора, и указано, что лицу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Вывод Кассационного уголовного суда ВС (постановление от 12 ноября 2020 по делу № 127/8685/19)
Допущение апелляционным судом ошибки при назначении наказания не является опиской, которая может быть исправлена этим судом самостоятельно. Решение вопроса по исправлению такой ошибки относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, который рассмотрел кассационные жалобы прокурора и защитника лица, в частности, приговор апелляционного суда и определение этого же суда об исправлении описки в приговоре.
КУС ВС отменил приговор апелляционного суда и определение этого же суда об исправлении описки в приговоре и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
Как указано в постановлении КУС ВС, с аудиозаписи судебного заседания усматривается, что апелляционный суд после выхода из совещательной комнаты объявил в присутствии участников судебного производства приговор, которым, помимо прочего, назначил лицу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Однако в резолютивной части приговора апелляционного суда указано о назначении лицу другого срока наказания — 1 года лишения свободы. Именно в такой редакции приговор был направлен осужденному, прокурору и другим участникам судебного производства.
Допущение такого нарушения при принятии приговора неприемлемо, ведь это ставит под сомнение законность принятого решения.
Согласно части первой ст. 379 УПК Украины суд вправе по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного судопроизводства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.
Из материалов производства видно, что апелляционный суд инициировал рассмотрение вопроса об исправлении описки в приговоре. При этом вынесенное апелляционным судом определение, которым внесены изменения в резолютивную часть приговора и ухудшено положение осужденного, не основывается на законе, поскольку исправление допущенных в приговоре описок допускается, если это не касается изменения сути судебных решений.
Решение вопроса о допущенных апелляционным судом нарушениях при назначении наказания отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, и такие нарушения не являются опиской, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции самостоятельно.
