Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
АРМА не може продавати на власний розсуд земельні ділянки, оскільки вони не є майном, яке псується.
Таким чином Велика Палата Верховного Суду висловилася щодо можливості Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) реалізовувати майно без згоди його власника, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні.
Зокрема в постанові від 5 жовтня 2021 року (оприлюднено 12 жовтня 2021 року) у справі № 910/18647/19 ВП ВС серед іншого наголосила:
підставою для передачі АРМА активів, визначених частиною 4 статті 21 Закону про АРМА, для їх реалізації за відсутності згоди власника є ухвала слідчого судді або суду із зазначенням про передачу цих активів АРМА саме для їх реалізації.
Обставини справи
У цій справі позивач (ТОВ), який є власником земельної ділянки, на яку було накладено арешт в кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді передано АРМА в управління як речовий доказ, просив:
визнати недійсними результати електронних торгів, на яких її було продано, визнати недійсним договір-купівлі продажу, укладений за результатами торгів та витребувати земельну ділянку з незаконного володіння.
Висновки ВП ВС
Оскільки вказана земельна ділянка є речовим доказом в кримінальному провадженні та передана в управління АРМА, Велика Палата зробила наступні висновки щодо застосування положень Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та Кримінального процесуального кодексу України:
стаття 21 Закону про АРМА стосується загалом майна як активів, управління якими здійснює АРМА, та до яких належать кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні чи стягнуті за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими; натомість абзац 7 частини 6 статті 100 КПК України регулює збереження і реалізацію майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні. вказана стаття розмежовує : (1) передання речових доказів вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб АРМА для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості (2) передання речових доказів для їх реалізації. за змістом частини 6 цієї статті, для реалізації можуть бути передані тільки речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню. земельна ділянка до таких видів майна не належить.
