Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Судом первой инстанции приняты решения, которыми удовлетворены исковые требования АО «Одесский припортовый завод» о взыскании около 109 млн грн. у контрагента, который не выполнил условия договора на переработку давальческого сырья.
Спор возник в связи с невыполнением контрагентом (Заказчиком) своих обязательств по договору на переработку давальческого сырья, согласно которому Заказчик был обязан поставить для АО «Одесский припортовый завод» природный газ в сроки и по графику, определенному дополнительными соглашениями к Договору.
Результатом поставки природного газа должно было стать производство АО «Одесский припортовый завод» жидкого аммиака и карбамида, что позволило бы получить средства за изготовленную продукцию и в дальнейшем поддерживать производственные мощности завода.
Сложность спора заключалась в том, что Ответчик настаивал на отсутствии его вины в связи с несогласованием номинаций на транспортировку природного газа оператором, который должен был также осуществить его транспортировку в пользу Ответчика.
Не менее интересной была позиция Ответчика относительно продления сроков действия договора из АО «Одесский припортовый завод» после окончания сроков выполнения ранее согласованных графиков поставки газа, что по мнению стороны освобождает ее от ответственности.
Подготовкой правовой позиции в данном споре занимались юристы ЮФ «Горецкий и Партнеры», которые подготовили исковые требования для взыскания штрафных санкций и компенсационных выплат в связи с потерями.
В результате, суд полностью удовлетворил исковые требования и присудил АО «Одесский припортовый завод» около 109 млн грн.
В мотивировочной части Суд акцентировал внимание, что изменения (продление) срока действия Договора не могут влиять на объем гражданской ответственности за нарушение условий договора, ведь пролонгацией не изменены даты начала его действия.
Также Суд указал, что нарушение в результате действий или бездеятельности третьего лица, то есть контрагента Ответчика, не освобождает его от ответственности за нарушение договорных отношений.
Делом занимались адвокаты ЮФ «Горецкий и Партнеры» в составе управляющего партнера, адвоката, медиатора, кандидата юридических наук (доктора философии в сфере права), главы комитета по вопросам медиации Ассоциации адвокатов Украины Олега Горецкого и руководителя хозяйственной практики, адвоката Святослава Святюка.
