Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Объединенной палате Кассационного уголовного суда передано дело № 133/3337/19 о возможности обжалования в апелляционном порядке определений следственного судьи касаемо невнесения сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР, которые вынесены до 17 июня 2020 года, то есть, до вынесения решения КСУ № 4-р(ІІ)/2020 о неконституционности запрета на обжалование.
Дело передано на рассмотрение объединенной палаты определением от 5 ноября, поскольку сложившаяся практика КУС ВС предполагает:
в апелляционном порядке можно обжаловать определения следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездействие следователя, прокурора, заключающееся в невнесении сведений в ЕРДР, которые вынесены уже после 17 июня 2020года, решение КСУ в данном случае не имеет обратного действия во времени, а потому при решении вопроса о возможности обжалования постановления следственного судьи подлежат применению нормы, которые действовали на момент его принятия.
В свою очередь, коллегия судей, передавшая дело объединенной палате, считает, что поскольку норма ч. 3 ст. 307 УПК была признана неконституционной, то апелляционный суд вопреки требованиям ст. 5 УПК необоснованно отказал в открытии производства по апелляционной жалобе, чем ограничил право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.
Также читайте:
Протокольная форма решения не влияет на возможность его обжалования в апелляции
ВС изложил позицию относительно процессуально-процедурных ограничений права на апелляционное обжалования определений отдельно от решения суда
ВС разъяснил особенности общего и преклюзивного срока на апелляционное обжалование
