Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
V Форум по реструктуризации и банкротству продолжил работу дискуссией, посвященной погашению задолженности, модератором которой выступил Роман Загрия, управляющий партнер ЮК PRAVO GARANT, который отметил, что эта тема является ключевой в процедурах банкротства, особенно с учетом того, что введение в действие Кодекса Украины по процедурам банкротства изменило направление применения норм с восстановления платежеспособности должника на первоочередное удовлетворение требований кредитора.
Владислав Филатов, директор Департамента по вопросам банкротства Министерства юстиции Украины подчеркнул, что главной задачей процедуры банкротства является восстановление платежеспособности должника, а если это невозможно — максимальное удовлетворение интересов кредиторов. Однако на практике бывают отдельные случаи применения судебных процедур банкротства для других целей, чем это предусмотрено Кодексом. В связи с этим чиновник напомнил, что Кодекс предусматривает активное участие кредиторов в процедуре банкротства, в том числе — контроль арбитражного управляющего через комитет кредиторов.
Одним из нововведений процедуры банкротства стала продажа залогового имущества через процедуру Прозорро, целью которого было обеспечение доверия к таким аукционам и достижения высокой стоимости продаж. Алексей Соболев, директор ГП «Прозорро. Продажи »рассказал, удалось ли его предприятию справиться с поставленной задачей. Он отметил, что по предварительным результатам последних семи месяцев было проведено 286 успешных аукционов, с системой взаимодействовали 130 арбитражных управляющих, получено 99,3 млн грн доходов, при этом цена продажи выросла более чем 37%.
Константин Коган, генеральный директор товарной биржи «Екатеринославская» поделился с присутствующими анализом типичных нарушений при подготовке и проведении аукционов и оформлении их результатов. Он высказал мнение о целесообразности проведения (возможно вместе с ГП «Прозорро. Продажи») учебных семинаров для арбитражных управляющих и разработки инструкций во избежание ошибок при проведении аукционов по продаже залогового имущества.
Пользуясь случаем Алексей Соболев подтвердил, что ГП «Прозорро. Продажи»планируют проведение цикла обучающих тренингов для арбитражных управляющих.
Марина Стоян, заместитель начальника юридической службы Регионального филиала «Юго-Западная железная дорога» АО «Укрзализныця» рассмотрела вопрос обжалования новых действий или процессов Кодекса Украины из процедур банкротства, по сравнению с ранее действующим законодательством, в частности законом «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
Она акцентировала внимание на принципах, на которых суд будет осуществлять производство по делам о банкротстве. «Особенностью судопроизводства по таким делам является сочетание принципа диспозитивности сторон и принципа судебного контроля», — подчеркнула Марина Стоян.
По словам Бориса Полякова, судьи Северного апелляционного хозяйственного суда, их судом еще не рассматривались дела по признанию недействительными результатов аукционов по результатам действия нового Кодекса, но некоторая практика применения нового Кодекса на спорные правоотношения уже имела место. Судья отметил, что они руководствуются правовой позицией Большой Палаты Верховного Суда, изложенной в Постановлении от 15 января 2020 №607 / 625415-с. Указанная позиция Большой Палаты обосновывается тем, что суд должен применять норму, действующую на момент рассмотрения дела в том числе в судах кассационной и апелляционной инстанции.
Арсен Милютин, директор департамента реструктуризации задолженности и взыскания АО «Ощадбанк» рассказал о конкретных кейсы по вопросам банкротства, произошедшие в последнее время. В одном из дел дружественный кредитор должника, которому принадлежала большая часть требований, провел собрание кредиторов на котором принял решение о заключении мирового соглашения, которым все требования АО «Сбербанк» были отменены. Апелляция отказала в отмене этого мирового соглашения и только Верховный Суд отправил дело на новое рассмотрение, которое будет происходить по новому Кодексу где мирового соглашения вообще нет. Таким образом, по мнению Арсена Милютина, «дыры» в законодательстве, которые позволяли избежать ответственности новым Кодексом начинают закрываться.
