Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Суд не задовольнить позов про припинення поруки, якщо вже ухвалено рішення про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.
Велика Палата Верховного Суду зробила висновок щодо способу захисту в спорах про визнання поруки припиненою або частково недійсною.
Згідно з постановою від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, якщо суд розглядає справу про стягнення з боржника коштів, то останній має захищати свої права саме в цьому провадженні:
заперечувати проти позову; доводити відсутність боргу, зокрема відсутність підстав для його нарахування.
Незалежно від того, чи подав відповідач зустрічний позов про визнання відсутності права кредитора, зокрема про визнання поруки припиненою, в спорі про стягнення з нього коштів предметом доказування є:
наявність або відсутність боргу; відсутність підстав для нарахування боргу.
Окремий позов
Не може бути задоволено зустрічний позов, заявлений для захисту права відповідача в ситуації, коли кредитор уже звернувся з позовом про стягнення коштів.
Аналогічно після звернення кредитора з позовом про стягнення коштів боржник не може заявляти окремий позов про визнання:
відсутності права вимоги в кредитора; кореспондуючого обов`язку боржника.
“Такий окремий позов теж не може бути задоволено, оскільки боржник має себе захищати в судовому процесі про стягнення з нього коштів, заперечуючи проти відповідного позову кредитора, наприклад, із тих підстав, що порука припинилася”, – зазначила Велика Палата.
Правова визначеність
Спосіб захисту інтересу боржника, спрямований на усунення правової невизначеності у відносинах із кредитором, є належним лише в разі якщо:
така невизначеність триває; ініційований кредитором спір про захист його прав суд не вирішив; відповідне провадження не було відкрито.
Неналежним способом захисту є звернення боржника з позовом про визнання відсутності права вимоги в кредитора та кореспондуючого обов`язку боржника, якщо:
кредитор уже ініціював судовий процес, спрямований на захист порушеного, на його думку, права; такий спір суд уже вирішив.
Суд не може задовольнити позов про визнання поруки припиненою, якщо:
ухвалено рішення в іншій справі про стягнення з поручителя кредитної заборгованості; позов стосується тих самих правовідносин, тих самих прав вимоги, які вже були предметом дослідження у справі про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.
Також у цій постанові Велика Палата відступила від висновку про трансформацію зобов’язальних відносин в охоронні щодо припинення поруки.
