Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда указала на особенности назначения окончательного наказания лицу, в отношении которого уже есть обвинительный приговор (постановление Объединенной палаты КУС ВС от 1 июня 2020 года по делу № 766/39/17). Об этом сообщает пресс-служба ВС.
ВС оставил без удовлетворения кассационную жалобу прокурора, который просил отменить приговор апелляционного суда в отношении ранее уже судимого осужденного и назначить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
Определяя, какие из правил назначения окончательного наказания (по совокупности преступлений или по совокупности приговоров) подлежат применению при наличии другого обвинительного приговора (приговоров) в отношении этого лица, следует руководствоваться именно временем вынесения предыдущего приговора, а не временем вступления в законную силу:
а) если преступление (преступления), за которое (которые) осуждено лицо в этом уголовном производстве, совершено до вынесения предыдущего приговора, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 70 УК Украины (по совокупности преступлений);
б) если преступление (преступления), за которое (которые) осуждено лицо в этом уголовном производстве, совершено после вынесения предыдущего приговора, но до полного отбытия наказания, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 71 УК Украины (по совокупности приговоров).
При этом отмена судом апелляционной инстанции такого предварительного приговора в части наказания на основаниях неправильного освобождения от отбывания наказания или в связи с необходимостью назначить более строгое наказание не препятствует применению ст. 71 УК Украины, поскольку в таком случае апелляционный суд не опровергает выводов суда первой инстанции о виновности лица в совершении преступления и не отменяет приговора в этой части, а наоборот, усиливает наказание или указывает на необходимость его отбывания реально.
