Кассационный административный суд в составе Верховного Суда подтвердил законность действий Высшего совета правосудия. Судебным решением гражданину отказано в удовлетворении иска к ВСП. Об этом сообщает пресс-служба Высшего совета правосудия.
Суть спора
Истец просил признать противоправным и недействительным пункт 6.7 Регламента ВСП, согласно которому предоставлять выписку из протокола заседания или техническую запись можно только лицу, имеющему право обжаловать решение Совета или Дисциплинарной палаты.
Также он просил признать противоправным отказ ВСП предоставить ему для ознакомления электронную копию протоколов заседаний и технических записей заседаний Второй Дисциплинарной палаты ВСП в конкретном дисциплинарном деле и обязать ВСП предоставить ему указанные материалы.
Вывод КАС ВС
Согласно пункту 6.1 Регламента ВСП на заседаниях Совета, Дисциплинарных палат ведутся протоколы и осуществляется полная фиксация техническими средствами, за исключением той части заседания, проводимого в совещательной комнате. Видеотрансляция заседаний Совета может происходить только при наличии ходатайств (согласия) всех сторон (лиц, в отношении которых рассматривается вопрос повестки дня), по результатам рассмотрения которых Совет принимает соответствующее решение.
Абзацем первым пункта 6.7 Регламента ВСП предусмотрено, что выписка из протокола заседания или копия технической записи предоставляется лицу, имеющему право обжаловать решение Совета или Дисциплинарной палаты, по его ходатайству.
Частью первой статьи 51 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» определено, что право на обжалование решения Дисциплинарной палаты по дисциплинарному делу в ВРП имеет судья, в отношении которого принято соответствующее решение.
Копия протокола и техническая запись заседания Совета или Дисциплинарной палаты Совета может предоставляться исключительно в рамках процедуры обжалования решения Совета или Дисциплинарной палаты ВРУ. Их использование в иных целях и другим способом действующим законодательством не предусмотрено. Высший совет правосудия действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством Украины.