Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Відео та фото, надані до суду патрульною поліцією, як докази порушення водіями Правил дорожнього руху (ПДД), повинні бути засвідчені електронним цифровим підписом (ЕЦП) особи, яка здійснювала запис (фото) чи особою, яка робила їх копію.
На це вказав Другий апеляційний адміністративний суд в постанові від 5 квітня 2021 року у справі № 591/6739/20.
Зокрема, апеляційний суд погодився з рішенням Зарічного районного суду м. Суми, який скасував постанову інспектора Патрульної поліції про притягнення водія до адміністративної відповідальності за перевищення допустимої швидкості у населеному пункті.
Незважаючи на те, що прилад TruCam, яким зафіксовано порушення, пройшов відповідні сертифікацію та повірку, суди визнали недопустимими доказами копії відео та фотознімок, наданими управлінням поліції на оптичному диску.
Позиція суду:
відео та фотознімок є електронними доказами (частина 1 статті 99 КАС України); відповідно копії зазначених доказів мають бути засвідчені ЕЦП (частина 2 статті 99 КАС України); або мають бути надані суду в оригіналі, що також передбачає наявність на них, серед іншого ознак цифрового підпису автора.
Оскільки вказані докази не були посвідчені електронними підписами, ні особи яка здійснювала відеозапис (автора), ні особи, яка робила їх копію, то вони визнані судом недопустимими.
Також суд зауважив, що до матеріалів справи не надано носій, на який безпосередньо здійснений запис правопорушення (прилад ТruCAM чи його носій даних), який є оригіналом електронного доказу (Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
