Верховний Суд оприлюднив другий випуск огляду судової практики Касаційного адміністративного суду щодо трансфертного ціноутворення.
Аналітичний матеріал висвітлює актуальну судову практику щодо оподаткування таких операцій:
визнання господарських операцій контрольованими; реалізація принципу «витягнутої руки»; особливості податкової звітності; застосування штрафних санкцій тощо.
Зокрема, вміщено такі правові позиції:
Ознакою контрольованої операції є сплата пов’язаною особою податку на додану вартість за експортними операціями за іншою ставкою, ніж базова (основна), установлена ПКУ (постанова від 18 січня 2021 року у справі № 804/2326/16); Господарські операції з передачі товарів від комітента до комісіонера та від комісіонера до покупця такого комісійного товару є контрольованими для комітента, який був зобов’язаний подати звіт про такі операції (постанова від 17 липня 2020 року у справі № 815/6134/16); Метод «чистого прибутку» є найбільш доцільним для встановлення відповідності цін контрольованих операцій у разі відсутності інформації щодо зіставних неконтрольованих операцій імпорту природного газу в офіційних джерелах інформації (постанова від 9 жовтня 2019 року у справі № 817/1737/17); Ненадання на запит або надання не в повному обсязі податкової інформації для здійснення податкового моніторингу є підставою для призначення перевірки в порядку, визначеному статтею 78 Податкового кодексу України (постанова від 16 червня 2021 року у справі № 520/4404/19); Подача платником звіту про контрольовані операції з відображенням відомостей в іноземній валюті (за договором), що за відповідним курсом відповідають сумам у гривні, не свідчить про заниження обсягу операцій з нерезидентами (постанова від 24 листопада 2020 року у справі № 815/6103/15).