Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда признал силу требований устава ООО относительно кворума в «переходный период», определенный Законом Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».
Суть спора:
Участница ООО обратилась в хозяйственный суд с иском к ООО о признании недействительным решения общего собрания ООО. Иск обоснован нарушением норм действующего законодательства при созыве и проведении спорных общего собрания.
Хозяйственный суд иск удовлетворил. Постановлением апелляционного хозяйственного суда решение хозяйственного суда изменено в мотивировочной части.
Решение КХС ВС (постановление от 18 июня 2020 по делу № 922/298/19)
Верховный Суд постановление апелляционного хозяйственного суда оставил без изменений.
На рассмотрение суда кассационной инстанции был поставлен вопрос о наличии или отсутствии правовых оснований для применения к спорным правоотношениям по определению кворума на общем собрании общества 28 сентября 2018 положений Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (вступил в силу 17 июня 2018) или устава общества.
Согласно п. 3 Заключительных и переходных положений Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» в течение года со дня вступления в силу настоящего Закона положения устава ООО, ОДО, не соответствующих настоящему Закону, действуют в части, соответствующей законодательству состоянию на день вступления в силу настоящего Закона. Этот пункт не применяется после внесения изменений в устав общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью.
Учитывая это, коллегия судей КХС ВС констатировала, что в понимании указанного пункта для проверки силы положений устава общества и, соответственно, возможности их применения к спорным правоотношениям следует ответить на следующие вопросы:
1) вносились ли изменения в устав после вступления в силу;
2) соответствовали / не соответствовали такие положения устава Закону;
3) в случае, если такие положения устава не соответствовали Закону, то отвечали ли они законодательству по состоянию на день вступления в силу настоящего Закона.
Суды предыдущих инстанций установили, что в течение «переходного периода» положения устава ответчика не менялись — действовала редакция от 9 сентября 2016 года.
Учитывая содержание приведенной нормы Закона в течение указанного «переходного периода» предусматривалась сила положений устава ООО, не соответствующих настоящему Закону, при условии их соответствия законодательству по состоянию на день вступления в силу настоящего Закона, то есть по состоянию на 17 июня 2018 года.
Ранее мы также писали о постановлении ВС, которым определено, что приоритет устава ООО над Законом «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» прекращен.
