Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил основания и условия заключения и утверждения мирового соглашения. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
Районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, вернул заявителям ходатайство об утверждении мирового соглашения в споре о взыскании задолженности по кредитному договору, поданное сторонами после принятия судебного решения по делу.
Решение КГС ВС (постановление от 30 сентября 2020 года по делу № 753/16 296/14-ц)
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда согласился с судебными решениями первой и апелляционной инстанций и привел такое правовое обоснование.
Системный анализ и толкование ст. 207 ГПК Украины позволяет сделать вывод, что заключение мирового соглашения является правом сторон, которым они могут воспользоваться в любой момент судебного разбирательства, то есть после открытия производства по делу судом первой, апелляционной или кассационной инстанции и до принятия судебного решения по результатам такого рассмотрения.
После принятия судебного решения судебный процесс прекращается. Вместе с тем процесс защиты прав продолжается в форме исполнения судебного решения, которое может происходить в добровольном или принудительном порядке (исполнительное производство).
При этом добровольный порядок, в отличие от принудительного, на законодательном уровне не регулируется.
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве» стороны в процессе исполнения решения вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается (признается) судом, выдавшим исполнительный документ.
В ч. 1 ст. 434 ГПК Украины закреплено, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, или заявление об отказе взыскателя от принудительного исполнения в процессе исполнения решения подается в письменной форме государственному или частному исполнителю, который не позднее трехдневного срока передает его для утверждения в суд, который выдал исполнительный документ.
Таким образом, на законодательном уровне установлено императивное предписание о времени, когда может быть заключено мировое соглашение после принятия судебного решения, то есть окончание судебного процесса, и круге субъектов, уполномоченных обратиться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которые расширительному толкованию не подлежат.
В отличие от ранее действовавшей ч. 1 ст. 372 ГПК Украины 2004 года, изложенной в новой редакции в соответствии с Законом Украины от 2 июня 2016 года № 1404-VIII «Об исполнительном производстве», которая позволяла заключение мирового соглашения как до открытия исполнительного производства, так и во время исполнительного производства, в ч. 1 ст. 434 ГПК Украины установлено, что указанное право может быть реализовано только в процессе принудительного исполнения судебного решения, то есть при наличии открытого исполнительного производства.
Субъектами, уполномоченными обращаться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, являются государственные или частные исполнители, на исполнении у которых находится соответствующее исполнительное производство.
