Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Депутаты предлагают изменить ряд положений ХПК, Кодекса административного судопроизводства Украины, ГПК, которые формализуют современные требования к содержанию судебного решения.
Соответствующий законопроект № 4637 «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и другие законодательные акты Украины относительно мотивации судебных решений» зарегистрирован в парламенте.
Кроме того, документом предложено расширить основания для признания существенным дисциплинарным проступком или грубым пренебрежением обязанностями судьи, что несовместимо со статусом судьи или обнаруживает его несоответствие занимаемой должности. Их дополнят случаем, когда судья уклоняется от совершения правосудия, в том числе неоднократно принимая судебные решения, в результате которых переданный на решение суда спор был оставлен нерешенным в соответствии с процессуальным законодательством.
Документ устанавливает дополнительные требования к мотивировочной части решений хозяйственных, административных судов и судов общей юрисдикции, в том числе определение правил когда суд может отказаться от предоставления детальной правовой оценки доводам сторон, отметив об этом в тексте решения.
Предложено установить дополнительные критерии обоснованности и законности судебного решения:
обоснованным является решение, принятое судом на основании полно и всесторонне выясненных обстоятельств по делу, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, с предоставлением оценки всем аргументам участников дела; учитывая выводы по применению норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда, суд применяет норму права в определенный в таком постановлении способ, либо мотивированно отступает от способа применения нормы права с указанием в судебном решении детальных мотивов причин, почему суд соответствующее заключение считает ошибочным или таким, что не может применяться в данном деле; решение суда должно содержать надлежащим образом изложенную мотивировочную часть; решение суда может не содержать детальной правовой оценки по каждому аргументу участника дела; решение суда, мотивировочная или резолютивная часть которого не соответствует требованиям, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене полностью или изменению в части решения соответствующих требований.
Предложено установить, что любое лицо вправе подать в Верховный Суд консультативное заключение по применению нормы права в деле, решение по которому пересматривается судом кассационной инстанции.
Также законопроект предусматривает, что практика Европейского суда по правам человека будет установлена обязательной к применению не только судами, но и правоохранительными органами, органами государственной власти и органами местного самоуправления.
