Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Верховный Суд опубликовал дайджест правовых позиций Большой Палаты Верховного Суда за август — сентябрь 2020.
В частности, дайджест содержит позицию БП ВС, согласно которой «гонорар успеха» является составной гонорара адвоката и принадлежит к судебным издержкам. Следовательно, при решении вопроса о распределении судебных расходов суд должен оценивать в том числе и «гонорар успеха» по критерию разумности таких расходов, их соразмерности с ценой иска, сложностью дела и его значением для стороны дела.
Читайте также: Гонорар успеха: что не так с позицией Большой Палаты
В одном из дел БП ВС указала, что, решая спор о возмещении морального вреда по делу о нарушении банком обязательства по возврату вклада, суды должны учитывать, что моральный вред подлежит взысканию на основании статей 16 и 23 ГК Украины и статей 4 и 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» даже в тех случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено.
Кроме того, в дайджесте изложены правовые позиции, в которых БП ВС отступила от выводов ВСУ, в частности определила, что:
сделка, которая не совершена (договор, который не заключен), не подлежит признанию недействительным. В таком случае собственник земельного участка вправе защищать свое нарушенное право на пользование земельным участком, опровергая факт заключения им договора аренды земельного участка в мотивах негаторного иска и исходя из действительного содержания правоотношений, сложившихся в связи с фактическим использованием земельного участка; подача заявления о выдаче судебного приказа не прерывает исковой давности по соответствующему требованию или его частью на основании части второй ст. 264 ГК Украины.
