Конфликт адвокатов с последующей жалобой на неправомерность получения адвокатского свидетельства оппонентом не может быть решен адвокатами между собой, а значит, процедура применения мирового разрешения спора — неприменима.
Соответствующее разъяснение САУ утверждено решением от 15 октября № 97.
Применение мирового разрешения спора при рассмотрении жалобы на решение вопроса неправомерного приобретения права на занятие адвокатской деятельностью не представляется возможным в контексте предписаний ПАЭ и Положения о порядке принятия и рассмотрения жалоб, поскольку рассмотрение вопросов, определенных в жалобе, по существу не может зависеть от активных действий как жалобщика так и лица, в отношении которого подано жалобу, — цитируем разъяснение САУ.
Таким образом, предписания статьи 27 Положения и части 2, 3 статьи 52 ПАЭ не применяются к
жалобам, поданным адвокатом на другого адвоката, которые:
касаются деятельности органов адвокатского самоуправления; касаются проверки получения статуса адвоката; содержат обращение адвоката как руководителя и от имени юридического лица; подаются в рамках осуществления любой другой деятельности (адвокат является депутатом, работает в органах местного самоуправления, занимается другой деятельностью, несовместимой с адвокатской).
Также читайте другие разъяснения САУ:
Может ли адвокат-ФЛП быть представителем в суде
Адвокат не имеет права получать оригиналы документов по адвокатскому запросу, даже для экспертизы
Адвокат не может осуществлять адвокатскую деятельность в бюро, которое не создавал
Преподавательская деятельность адвоката может быть видом повышения квалификации