Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда определил критерии соответствия изобретения условиям патентоспособности. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
Суть спора:
Причиной спора по делу № 910/19256/16 стали вопросы: по первоначальному иску — о наличии или отсутствии нарушения прав интеллектуальной собственности компании Мови Хелс ГмбХ на изобретение, которые охраняются патентом и вытекают из него; по встречному иску — о действительности того же патента.
Решением Хозяйственного суда города Киева, оставленным без изменений постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.
Вывод ВС (постановление от 21 июля 2020 по делу № 910/19256/16)
Кассационный суд в составе Верховного Суда отменил решения судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Хозяйственный суд города Киева с учетом следующего.
Согласно части четвертой ст. 75 ХПК Украины обстоятельства, установленные решением суда, в частности в хозяйственном деле, вступившим в законную силу, не доказываются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства, если иное не установлено законом.
Предыдущие судебные инстанции не выяснили должным образом взаимосвязи между делом № 911/2551/17 и этим делом, поэтому в КХС ВС не было оснований для вывода о соответствии оспариваемых судебных решений предписаниям ст. 236 ХПК Украины относительно законности и обоснованности судебного решения.
КХС ВС, принимая решение по этому делу, учел также запрет формализма как одно из требований принципа пропорциональности, который обязывает суды не допускать декларативного подхода в оценке доказательств.
За основу судебных решений по этому делу было принято, в частности, заключение экспертизы от 15 ноября 2019 года.
Предоставление изобретению правовой охраны происходит в порядке, установленном Законом Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» и Правилами рассмотрения заявки на изобретение и заявки на полезную модель, утвержденными приказом Министерства образования и науки Украины от 15 марта 2002 года № 197.
В то же время вопрос об отсутствии патентоспособности изобретения должен решаться с учетом тех же критериев проверки новизны, и вопрос о ее наличии. Критерии проверки новизны, требования к формуле и порядок проведения (содержание) экспертизы по существу определены в Правилах рассмотрения заявки на изобретение и заявки на полезную модель, и заключение о соответствии изобретения условиям патентоспособности не может противоречить их предписаниям.
Однако, рассматривая дело, суды предыдущих инстанций как не подтвердили, так и не опровергли соответствия проведенной проверки формулы изобретения каждого из экспертных заключений по делу при решении вопроса о наличии или отсутствии новизны изобретения в том порядке, который определен Законом Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» и Правилами рассмотрения заявки на изобретение и заявки на полезную модель.
