Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Дело «Краяна» превратилось в показное правосудие для лохов
Дело «Краяна» за два года стало известно далеко за пределами страны. За это время появляется все больше и больше информации о более чем странной продаже территории бывшего завода «Краян» Одесскому городскому совету по обустройство здания новой мэрии. Дело уже называют затяжным и вялотекущим. Сейчас его рассматривает Высший антикоррупционный суд Украины.
Мэра Геннадия Труханова и его ближайших соратников подозревают в причастности к коррупционной афере по завладению 92 млн грн из бюджета Одессы. Им грозит от 7 до 12 лет лишения свободы, поскольку им инкриминируют совершение преступления по ч. 5 ст. 27 и ч. 5 ст. 191 УК Украины. Уже сейчас в деле по новым участникам схемы – 120 томов доказательств.
Увы, виновные никак не могут услышать обвинительный приговор… все что-то мешает судьям огласить вердикт. А само дело передают из одной в инстанции в другую, с другой в третью и так…нет не до бесконечности, судя по всему, до выборов.
По мнению активистов, мешает судьям прямая материальная заинтересованность в бесконечном рассмотрении этого резонансного дела. Напомним, Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда для пересмотра оправдательного приговора мэру Одессы Геннадию Труханову, его заму Павлу Вугельману и еще 6 лицам, определила состав коллегии судей: Виктор Панкулич (председательствующий судья), Сергей Боднар, Игорь Панаид.
Судьи АП Высшего антикоррупционного суда Панкулич и Бондар
Читайте также: Отомстила подруге: 15-летняя одесская школьница распространяла в соцсетях детское порно
Состав более чем интересный. Возьмем к примеру, председателя Виктора Панкулича. По данным платформы «Чесно», судья активно занимается бизнесом! Хотя это является прямым нарушением закона. Виктор Панкулич является совладельцем ООО «Самоцвет», осуществляющего деятельность в сфере права. Также судья является конечным бенефициарным владельцем ООО «АСД-ИНВЕСТ», основным видом деятельности которого является оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для животных.
По данным деклараций Виктор Панкулич – официальный судья-миллионер. Его предпринимательская деятельность только в прошлом году принесла доход 1 млн 94 тыс. грн. Дома у судьи вполне официально лежит 80 тыс. долларов, еще 35 тысяч американский денег он одолжил кому-то из друзей и почти 10 тыс. долларов положил на валютный счет в банке. В гараже загородного дома под Киевом в с. Тарасовка, Киево-Святошинского района у судьи два автомобиля. Причем один из них – Мерседес-Бенц стоит более миллиона гривен. Все это судья декларирует вполне официально, отмечая при этом, доходы, дом, имущество – все это от предпринимательской деятельности. Возникает вполне уместный вопрос: «Если все так хорошо с предпринимательской деятельностью у Виктора Панкулича, зачем он просиживает дорогие штаны в судейском кресле? Годами рассматривая и затягивая дело о явно криминальной продаже завода «Краян»?
Еще один судья-бизнесмен Игорь Панаид. До назначения в ВАКС работал недолго работал судьей Чугуевского районного суда Харьковской области. А до этого активно совмещал занятие бизнесом с работой в мэрии Харькова. В декларации указал три квартиры в Харькове, а также два автомобиля Honda CR-V.
За 2017 год он заработал 240 тыс. гривен. Только за 4 месяца нынешнего года судья честным трудом заработал 166408 грн.
На фоне своих коллег-предпринимателей самым бедным смотрится Сергей Боднар. В Высший антикоррупционный суд он попал из научной среды. Показал лучший результат на конкурсе в апелляционную палату, кандидат юридических наук, доцент из Черновицкого университета. Сергей Боднар задекларировал квартиру в Черновцах, а также дом в Тернопольской области, где родился и вырос. В декларации за 2017 год он задекларировал всего 105 тыс. гривен прибыли, а еще 10 тыс. получила жена в качестве пособия на ребенка. Сергей Боднар также задекларировал 12 тыс. долларов наличными.
Но у него, как и у его коллег, есть все шансы на фоне успешного проведения дела о продаже завода «Краян» заняться активно предпринимательской деятельность. Открыть фирму по продаже продуктов и кормов, оказанию юридических услуг, или пошиву одежды. Ведь затягивание процесса, как показывает практика, материально выгодна всем участникам самого процесса. Вот только платит за это показное правосудие громада Одессы.