Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда ВС.
В обзор помещены актуальные правовые выводы КУС ВС за сентябрь 2020 года, в частности относительно:
— инкриминирования лицу такого квалифицирующего признака, как повторность, если в других уголовных процессах по нему не принято обвинительных приговоров;
— квалификации оконченного убийства одного человека и покушения на жизнь другого в случае наличия единого прямого определенного умысла, направленного на причинение смерти двум или более лицам;
— квалификации действий лица, которое одновременно завладело имуществом, принадлежащим на праве общей совместной собственности ему и одному из пострадавших, а также имуществом, принадлежащим другим пострадавшим на праве частной собственности;
— признания сведений, предоставляемых во время следственного эксперимента, самостоятельным источником доказательств;
— признания допустимым доказательством протокола осмотра жилища, проведенного без постановления следственного судьи с целью проверки сообщения о смерти владельца жилья с письменного согласия его близких родственников;
— влияния отказа потерпевшего от обвинения в уголовных процессах, начатых в форме частного обвинения, после вступления приговора в законную силу, в том числе во время производства в суде кассационной инстанции.
Предметом рассмотрения Кассационного уголовного суда также были и другие вопросы применения норм уголовного и уголовного процессуального права Украины, в частности, о том:
применяется ли специальная конфискация в случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; с какого момента шпионаж считается оконченным преступлением; обязательно ли должна назначаться экспертиза, если предметом уголовного преступления являются деньги или ценные бумаги, имеющие денежный эквивалент; является ли допустимым доказательством протокол обыска, в котором отсутствуют идентификационные признаки выявленных и изъятых вещей; можно ли считать вновь открывшимся обстоятельством неодинаковость судебной практики по решению конкретного вопроса в уголовном производстве.
