Агенство острых новостей НОЖ Ведущее информационное агенство, мы публикуем самые важные и актуальные новости общественной, политической и экономической жизни Украины и мира
Связанные статьи
Таксиста засудили за пособництво у хабарництві київському прокурору
Шевченківський районний суд Києва затвердив угоду про визнання винуватості.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 23 червня.
Слідчий відділ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розслідував справу про шахрайське заволодіння автомобілем.
На початку 2019 року потерпілий власник машин познайомився з прокурором Київської області і пожалівся на бездіяльність слідчих та прокурорів справі, а саме неповернення йому автівки.
Прокуратура Київської області є вищестоящою щодо Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Відтак прокурор повідомив потерпілому, що має знайомих у місцевій прокуратурі, які на його прохання арештують машину, визнають речовим доказом і віддадуть власнику на відповідальне зберігання. За такі послуги прокурор хотів 5 тисяч доларів і щоб не бути викритим залучив до їх одержання знайомого, який працює таксистом.
Читайте также: Суд скасував претензії ДПС до Полтавського ГЗК на 240 млн грн
Гроші передавалися в Києві біля Мадокнальдса, по вул. Борщагівська, 2б. 2 тисячі доларів до повернення машини і 3 тисячі – після.
Матеріали щодо прокурора виділено в окреме провадження.
Дії таксиста кваліфіковано як пособництво в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Чоловік уклав угоду про визнання винуватості і заплатить 25 500 грн штрафу. Крім того, засуджений мусить протягом 6 місяців компенсувати шкоду шляхом внесення на рахунок Державної казначейської служби 1000 доларів США в гривневому еквіваленті.
Щодо потерпілого, то його машину продали, коли він у 2011-2014 перебував у СІЗО. Від імені потерпілого було виготовлено довіреність у київського нотаріуса Перевертуна, який часто згадувався у ЗМІ в історіях про реєстрацію довіреностей без наявності осіб – довірителів.